大家好，这里是夏日渔舟。今天和大家分享的主题是逻辑思维。
我经常听人说的，这个人讲话很有逻辑，思考问题很有逻辑。但这个人讲话一点逻辑都没有。那到底什么是逻辑，什么是逻辑思维？那如何培养自己的逻辑思维呢？
今天就和大家做一个交流和分享。在介绍思维之前，我们首先来看一个李约瑟之谜。
据有关资料显示，在公元六世纪和十七世纪初，在世界的重大科技成果中，中国一直处在领头羊的地位。中国所占的比例一直是在百分之五十四以上。而到了十九世纪，这个数据都降到了百分之零点四。中国和西方为什么在科学技术上拉开了如此之大的差距呢？为什么资本主义和现代科学它起源于西欧，而不是中华文明。中华文明源远流长，我们有四大发明。为什么科技工业革命是发生在西方呢？这就是著名的李约瑟之谜。李约瑟在他的中国科学技术史这本书里面提到，他认为中国在科学技术上的落后。
主要是有以下三个原因。第一个是中国没有利于科学成长的自然观，也就是没有利于科学成长的土壤。那第二，中国人太讲究实用了，很多发现就滞留在经验阶段。第三是中国的科举制度，播撒了人们对自然规律探索的兴趣。思想被这些古书和名利束缚在一起。你看中国人讲究叫学而优则仕，能成为读书人的第一追求。他不是研究自然科学了，而是研究如何当官。所以在中国官员方面体现的能力可能远远高于其他方面的能力。
也就是说一部分是中国的科举制度造成的。并且李约瑟还提出来，中国人不懂得数字管理。中国儒家只注重这个道德，而不注重这个定量的经济管理。这也导致了我们中国这一两百年的时间里面一直处在学习西方的阶段。而以前的时候是西方学习中国的阶段，这是李约瑟给出的他的答案。爱因斯坦也认为西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础的。第一是希腊哲学家发明的形式逻辑体系。第二是通过系统的试验发现因果的方法，也就是我们经常所说的实证法。
中国古代的先哲没有走上这条道路，这是爱因斯坦他的理解，不管是里约瑟还是爱因斯坦，他们都认为逻辑思维对一个国家，对一个人，对科学技术的发展是很重要。我们今天就给大家详细解构一下到底什么是逻辑思维。如何提升一下我们自己的逻辑思维？我们今天想从逻辑思维的基本概念。再到逻辑思维的基本定律，还有逻辑思维的三大推理，以及逻辑思维的有效论证四个维度和大家展开做一个分享。
我们首先来看一看到底什么是逻辑思维。逻辑思维的概念是这样一个定义，就是人们在认识事物的过程中，借助于概念、判断、推理等思维形式，能动地反映客观现实的理性认识过程，是人们把握具体事物的本质规律，认识客观世界的思维方式。所以这就是逻辑思维的概念。它逻辑思维里面有三个关键词叫概念，判断和推理。
概念判断和推理是一个什么东西呢？我们来看看我们人类的思考过程。首先是实践，我们不断地去做事情，然后增加感性认识。感性认识就是凭着自己的感觉。
知觉、表象，最后再上升到理性认识。理性认识相对来说就是抽象思维，也就是把我们的现象抽象成一个具体的概念。然后又有几个概念组合在一起进行对事物进行判断，这就是逻辑思维，也是也称之为叫抽象思维。它是一种非常重要的一种思维形式。它对我们人类的发展起到了巨大的推动作用。它是一种高级的思维方式。
到底什么是概念？概念是反映了事物的本质属性或者特有属性的一种思维形态。概念一般是知识的细胞，是我们所有认知思维体系里面最基本的那个单元，是把我们感知到的这个外界事物共同的特征抽象出来加以概括形成的这个单词。比如说动物、社会、自然、金属、学校、国家。这些都叫概念，概念就是一个词儿一个词的。有的时候只是一个字。所以朋友们能够创造概念的人，你会发现都是超级厉害的人。比如说牛顿来创造这个重力这个概念，
概念是知识的细胞。那什么是命题呢？其实命题它是表达判断的句子。
比如说中国是一个发展中国家，那你看它就是一个判断。中国是一个发达国家，那也是一个判断。只不过中国是发展中国家，它是一个真命题，什么叫真命题呢？就判断为真的句子，它就叫真命题，判断为假的句子就是假命题。中国是一个发达国家，那最起码现在它还不是，所以命题的表现形式，它都是句子，一般一个判断都是一个句子。所以一般把判断某一个事件的陈述句，叫做命题，或者也叫一个判断。所以你会发现我们的思维就是有概念有命题。我们还有一个推理，那到底什么是推理呢？推理就是有一个或者几个已知的这个判断，或者是前提推断出一个新判断的一个过程。
比如说。所有人都会死。你看这就是一个前提，这也是一个判断，这是一个大前提。那苏格拉底是人，这是一个事实，所以苏格拉底会死。你看这就是一个新判断，这就是一个推理严密的逻辑关系，它是一种演绎性的推理。
逻辑的研究中心是什么？它就是推理，推理是由命题组成的，是命题群和命题序列。推理一般由前提结论和推理形式三个元素组成。比如说刚才我们说的所有人都会死。苏格拉底是人，所以苏格拉底会死。那前提就是所有人都会死，这是一个真命题还是一个假命题。当然了，这肯定是一个真命题，目前来说是真命题，不知道未来是不是会有长生不老的时候。
结论就是苏格拉底会死，推理它就是一个演绎的这样一个方式。所以推理是由三个元素组成的。
那我们明白了概念，明白了命题，明白了推理以后，我们在说话的时候，沟通的时候，你就可以严密地找到你里面的观点，命题、概念、推理方式，你可以知道自己如何更好的去说服别人，去跟别人沟通。同时你也可以更好地去识别别人的这个推理是否正确。最起码我们先了解这些基础的概念。
逻辑思维有它一些基本的规律。逻辑思维一般有四大规律，有统一律、矛盾律、排中律。后来又补充了一个叫充足的规律，这些都是人类经过亿万次以上的思维检验之后形成的基本规律是基础的客观规律。因此任何人在进行思维活动的时候，都必须遵守这些规律。只有遵守这些基础的基本规律，咱们才能够概念明确判断，恰当推理论证具有说服力。否则就会导致这个概念不清，前后矛盾模棱两可，没有办法正确地思考和表达自己的思想和观点。那下面给大家详细分享一下我们所遵循的底层定律。
第一个定律是同一律，同一律，就是在统一的思维过程中所使用的概念和判断。要保持它自身的一致性。比如说举个例子，假如说世间万物中人是最宝贵的，我是人。因此我是世间万物中第一宝贵的。你看你前面说的那个人跟后面说的那个人，他指的不是一类。前面说的人呢是一个群体概念，那我是人这是一个个体概念，所以你就犯了这个偷换概念这个问题。所以你就违反了同一律，也就是前面的概念跟后面的概念，出现了一种偷梁换柱，所以这就是同一律。我们要遵守不能犯偷换概念，偷换话题这种问题。
第二个是矛盾律。矛盾律是统一的思维过程中两个互相否定的思维，不能够全真必有一假。比如说。这个山洞从来没有人进去过，进去过的人也从来没有出来过。那你看这句话。既肯定了所有人都没有进去过，又肯定了有的人曾经进去过。这不是自相矛盾吗？
就违反了这个矛盾率。我们日常讲话的时候可不能自相矛盾。
排中率就是在同一个思维过程中互相矛盾的思想，不能够同假必有一真。比如说在讨论这个是否应该禁烟的时候，有人就说了。我不赞成戒烟，因为烟草呢可是国家的一项重要产业呢，因为国家的税收很多来自于我们的烟草。他后面又说了一句。我也不赞成不禁烟，毕竟吸烟危害人的健康。他就违反了排中律，到底哪个是真的呢？他也不知道。所以我们在讲话的时候，千万要避免它。
还有一个叫充足的理由律。充足的理由就是我们在论证的时候，就是论题的成立必须要有一些理由。第一要求有论据。第二，论据要真实。第三从论据到推出论题之间的论证方式。我们经常会犯一些这样的错误。我们在未来进行思考的时候，你看看能不能遵循这四大定律，叫统一律、矛盾律、排中律和充足理由律，这是底层最重要的。
我们的四大基本定律。那同时我们说逻辑思维最核心的理念它就是推理。那我们下面和大家分享一下你的逻辑思维的核心三大推理，一个叫归纳推理，一个叫演绎推理，一个叫类比推理。
这归纳推理很简单，就是由n 个已知的数据和现象推论出一个规律。归纳法就是从特殊到一般的就是一种方式，它是我们观察客观世界，寻找现象背后的共性，提炼知识理论的科学方法。归纳推理一般分成三种，我们有完全归纳，有简单枚举归纳，还有科学归纳。
完全归纳就是无遗漏的考察一类事物的全部对象，然后断定这一类或者这一类对象里面有哪种某种属性。然后结论判断整个类似物都具有这个属性。比如说太平洋已经被污染了，大西洋也被污染了，印度洋也被污染了，北冰洋也被污染了。太平洋、大西洋、印度洋、北冰洋是地球上的全部大洋，所以地球上所有大洋都被污染了。这就叫完全归纳，也就是穷尽了所有的东西。然后最后得出一个结论。
简单枚举归纳是什么呢？简单枚举归纳就是列举这一类事物中啊一部分这个对象的情况就是没有找到矛盾的情况下，然后就做出了这一类事物的一般性结论的这种推理。比如说天鹅会飞，麻雀会飞，乌鸦会飞。我就得出结论，所有的鸟都会飞。
所以你看简单枚举归纳，它肯定没有那个完全归纳它更好。因为简单枚举归纳可能是数量少一点。完全归纳的要求比较高，所以他们得出来的结论的可靠程度，它是不一样的。还有一种归纳呢是科学归纳。科学归纳就是以科学分析为主要依据，有某类中部分对象和属性之间所具有的这种因果关系推出来某种结论。我们来看一个案例，在西方有一个洞，那只要是小狗小猫，进到这个洞里面，它就会死掉，而人进去就没事儿。这见鬼了，这是怎么回事儿？人进去没事儿，狗和猫进去就出事了。后来经过科学研究才发现。
这个洞的地面上有大量的二氧化碳，而在空中就会氧气。因为人是站着进去的，所以人可以呼吸到氧气。而狗和猫是趴着进去的，所以他们只能吸收二氧化碳。所以狗和猫进去过一会儿就死掉了。其实这就是科学，而不是说这有鬼神贤灵或其他什么问题。这就是科学归纳推理。
这个归纳法对人类的发展是非常非常重要的。从那个培根到后来的逻辑实证主义。那经验论思想家都认为科学知识是建立在归纳法的基础之上的，也就是大量的观察和试验的基础之上进行科学归纳。最后得出这种规律，比如说物理学、化学、天文学这些规律定律和公式都是这样获得的。所以归纳法对人类的科学进步是非常非常重要的。当然除了归纳法之外，我们还有演绎法。
那什么是演绎法呢？演绎推理就是从一般到特殊的一种推理方式。
推论的前提和结论之间，它的联系是必然的，它是一种确定性的一种推理演绎法，它有两个最重要的东西就是第一性原理和三段论。我们平时在沟通的时候，经常用到三段论。三段论有哪些三段论呢？简单和大家分享一下，有直言的，有宣言的，还有假言的。我们下面来和大家稍微做一个分享。直言的就是大前提、小前提、结论跟前面说过的一样，所有人都会死。苏格拉底是人，所以苏格拉底会死。就是很直接的。还有一种是假的，就是假的对吧？是以假眼判断为前提的一种推理，也叫做条件论证。如果怎么怎么样，你就那么就会怎么怎么样。举个例子，如果我有钱了，那么我就会带你夏威夷去度假，那我现在有钱了，所以我现在带你到夏威夷度假。你看这就是假的，它必须有个条件，这个条件不实现，那就没办法了。
我们生活中经常会遇到这样的案例。还有一个是宣言三段论，就是以宣言判断为前提的一个推理。比如说针对控烟条例的头像，你要么支持，要么反对，你现在投了反对票了，所以你就要支持控烟，不要吸烟了。没有其他选择所以这叫选言三段论。所以我们平时在沟通表达思维的过程中间，经常会用到。所以我们这一次找到了根基了，要学习这个逻辑思维，帮助自己更好的能够发现自己逻辑思维的漏洞。同时去修正自己的逻辑，这样让自己的思维更加富有逻辑。这是我们的演绎推理三段论。
归纳和演绎它们之间是什么关系呢？其实你会发现它们两个是相辅相成。来我们来看一下这个案例。
第一只乌鸦是黑色的，第二只乌鸦是黑色的，第n 只乌鸦也是黑色的。所以我们就可以得出结论，天下乌鸦一般黑，那根据天下乌鸦一般黑这个归纳出来这个结论。然后我们推导出另外的结论，比如说那有一只乌鸦演绎的结论就是它一定是黑的。所以你会发现演绎是从规律开始推出结论，而归纳是从现象开始得出规律。所以你会发现他们两个是相辅相成，我们未来在沟通表达或者思维的过程中间，都是这两个环环相扣，不断进行组合它的一个过程。科学家也是这样的，科学家通过研究现象做实验，获得一个规律，然后根据这个规律不断的往上推延。所以你看这个科学大厦不断的往上面去发展，它就是这样一个过程。所以归纳和演绎是我们非常重要的两种推理方式。
演绎离不开归纳，因为演绎推理的前提它是规律，需要通过归纳才能获得。归纳呢又离不开演绎，因为为了提高归纳的可靠程度，需要运用已有的理论知识，对归纳的个别性进行提前进行分析，把握它的因果性、必然性。所以都会用到这个演绎推理，所以两者是相辅相成，没有哪个重不重要，其实都是特别重要的。除了归纳和演绎这种推理之外，我们还有一个叫类比推理。类比推理就是根据两个或者两类对象有部分属性相同，推出其他属性也有相同的这种推理。比如说科学家研究这个鱼的特性，然后发明了这种潜水艇。鱼和潜水艇可以找到他们的共性类比推理。生活中我们经常会用到这种类比推理科学上的许多重要理论，也是通过类比推理提出来的。
你看现代科学技术中很多模型方法都是基于这个类比推理。比如说实验模型类推到研制原型现代工程技术。这个模型试验由自然原型类推到技术模型。现代仿生学。康德说过吗？每当理智缺乏可靠论证的时候，类比这个方法就能指引我们前进。类比推理也是科学发现的方法，它是创造性思维的最重要的标志之一。比如说鲁班看到了这个锯齿草，他就发明了这个手锯。那科学家研究这个鱼，发明这个潜水艇，对不对？都是用这个类比推理的。类比推理，我们要做到触类旁通，举一反三，交叉学科，边缘学科都是通过这个类比而产生的。看别人反省自己，我们看看有没有什么相似的地方，有没有向别人学习的地方。我们要快速地去进步。当然它这个类比推理，它有它的劣势，它特别容易犯的这种代表性偏差。
这个影响也就是容易根据这个表面的相似性做出错误的这种决策。比如说小张和我一样都是在一个地方的。然后毕业在一个学校，那小张开了个饭店，赚了很多钱。于是我相信我去开个饭店也一定能够赚到钱。实际上能不能赚到钱，取决于你和小张的相似程度。毕竟赚钱是天时地利人和，市场是千变万化的。等你把饭店开起来，可能已经发现赚不到钱了。你看这个成功学很喜欢用那些成功人士的例子来激励学员。那学员听的热血沸腾，以为自己只要有梦想就能成功。其实你知不知道成功是有选择努力运气、梦想、环境实际多因素相互组合的结果，它不是单向因素导致的。所以不管你模仿马云有多像，你也很难成为第二个马云。
这就是类比推理。能够创新。同时我们也不要犯了代表性偏差的这种错误。归纳演绎类比是我们逻辑思维里面最重要的推理方式，我们一定要认真的去思考它，去研究它，我们才可以真正提升自己的逻辑思维，最终都要形成一种有效的论证。那我们下面就要和大家分享一下逻辑思维的论证到底什么是论证，论证的结构是什么，论证的规则是什么，哪一些是不好的推理。我们下面给大家分享一下。
论证就是用一个或者一些以假为真的命题确定另一个命题的真实性或虚假性的思维过程。它的主要构建包括论点、论据和论证方式。他们之间是什么关系呢？也就是说通过论证方式得出论点很简单。那什么是论点呢？论点它就是一个明确的判断，就是作者或者是某些人的一个完整的陈述表示肯定或者否定的这种判断的句式，明确的表态性的一个句子，就是一个人的主观判断。
那什么是论题呢？论题就是议论的话题，论点是在论题的基础之上形成的。论读书就是一个论题，它没有对还是不对嘛，是吧？读书使人进步，那就是大家通过讨论这个论点，最后得出这个论点嘛，它可以指导我们的行为嘛。所以读书使人进步，它就是论点，论题没有对和错，论点它就带有一种指引性的对和错了。要么是真的，要么是假的，对吧？所以这就是论点，论据就很简单了。一般我们的论据有事实论据和理论论据。事实论据就是一些事实或者统计数据这一类的。理论论据就是经过实践检验的，为社会公认的一些理论。比如说包括社会科学理论，哲学理论，自然科学的一些原理、定律、公式、谚语、名言。警句，权威专家，这些都是理论论据。所以一个是事实，一个是理论。所以我们找论据的时候就要这么去找找事实，用理论来支持你。
当然讲的论据，有时候它是有力度的，有的论证论据比较强，有的论据比较弱。在逻辑学上有一个专业的术语，它叫论据的支持度。哪一个推理的论据支持度是百分之百。那就是如果前提是真结论，必定是真的一个推理的论据支持度小于百分之百。那就是如果前提是真的，那结论也不一定是真的。所以它的支撑度是否达到百分之百。这个就是论据的一个强度，能够提供百分之百证据支持度的推力，它就叫必然性推理。那低于这个百分之百的，它就是豁然性的。一般来说演绎推理它就是必然性的归纳、类比它就是豁然性的推理。
那什么是论证方式？那论证方式就是论据和论点之间的这种联系的方式。然后他回答的问题就是如何用论据来论证论点。这样一个问题，它本质上它是一种推理关系。它由于这个论证的理由是有多个的，而每一个理由对论点的知识关系可能不同。所以在一个论证的过程中有多种论证方式。比如说归纳了演绎、类比啊，他有可能为了完成这个论证，用多个东西组合在一起。所以这样大家就理解了论点、论据和论证方式它们之间的一个逻辑关系。
我们在论证的时候还要把握一些基础的规则。比如说在论点上或者论题上，我们一定要清楚确切，那论题应当保持统一，不要转移话题，对吧？这是在论点上面的两个规则。那论据应当是真命题，你不要弄成假命题，所以论据都不对，怎么可能推导出来你这个论点是正确的呢？还有就是论据应当比论题更加可信。因为你是证明你的这个观点的，所以你的论据应该比论题更加可信。然后规则五就是论证方式，就是从论据应该能够推出来。这个论题如果不能推出来，那你这就是不相干，以偏概全，论据不足，诉诸无知，诉诸假权威，诉诸众人。所以你不能够获得，这就是论证的一些基础的规则。那我们如何做好这种论证？如何识别一些推理呢？
那下面呢我要给大家一点点小建议。第一个建议我们要分清这个事实和观点。同时还要找到坏推理和好推理他们之间的区别。那什么是事实？什么是观点呢？事实是对客观发生或存在可证实事物的描述，就是具体的一件事儿，他发生了。哎，假如说那里有只狗，那里有一只猫，那里有五只狗，那里有五只猫，这就是事实观点呢就是分为评价和规范，评价又分为态度和判断。来我们来看一个案例，好吧。
好，因为本市已经出现了七十例新冠确诊病例。我认为现在出马是一件很危险的事情，我不想让你出去参加同学聚会，除非如果你非要去参加，你先去酒店隔离十四天再回来吧。家里有四个老人，而老人特别容易被感染吗？来，你看这一段话里面，它里面充满了事实和判断，因为本身出现了七十例，它是事实。因为就是摆在那儿了。
我认为现在出马是件很危险的事情。所以他根据这个前面的事实做出了一个判断。
我不想让你去参加同学聚会，这是我的态度。如果你非要去，你就隔你就去酒店隔离十四天。这是按照新冠肺炎这个国家规定来的，对吧？这是一种规范。哎，这也是我们家的规范，对不对？好，家里有四个老人，这是事实吧。而老人特别容易被感染，这就是一种判断，因为这是通过大量的数据获得的一种判断。所以这样的话我们就了解了对方说话的事实，还是观点，还是判断，这样才能发现它的逻辑漏洞。
还有我们要识别这种好的推理和坏的推理。比如说北京的交通这么堵，主要是因为车太便宜了。如果一辆车一百万或五百万，那肯定没人开车了。你看非常有意思的推理啊，一个笑话的推理。你看那家店人排队吃饭，那饭菜的口味一定好。你看都是非常搞笑的推理，这种推理就是坏推理。他们根本没有逻辑关系，而且他们的论证方式也是有问题的。
因为拥堵是有很多原因造成的。难道提高车价就不拥堵了吗？
饭好不好吃，可能是由其他因素造成的，并不会因为人多，那就是饭就好吃了。所以老百姓特别相信就是人多就是真理，只要人多买的东西，他肯定是好东西。你看这就是一个非常错误的推理方式。当然这有时候也是对的。因为毕竟来说我们识别外面的世界需要严密的逻辑推导出来之后，它是非常困难的。所以有时候根据一些简单的现象做出一些判断。如果这些事情对我们的生命或者影响不是太大的话，有时候它有一定的作用在里面。所以这就是为什么很多人相信人多就是真理，大家都去做的那就是对的。大家都去买比特币，那可能比特币是好的，对吧？大家都去干嘛？我也去干嘛，肯定不会有错，对吧？其实这个推理不一定符合我们的逻辑方式的。所以我们要学会独立思考。
那么推理呢一般有这么几类结构不良的问题。
不一没有前提，没有结论，也就是缺少结构，不相干就是前提。假设结论之间，它没有一种必然的联系，就跟前面那个车柜和拥堵，它们之间根本没有什么必然的联系。还有不可接受前提和假设有争议有弃弋不值得信赖，也就是你的前提就是对的。你怎么可能推导出来正确的结论呢？还有不充分，也就是提供的理由呢，不足以支撑我们这个论点，所以这就是坏推理的一些分类。我们只有规避坏的推理，然后建立好的推理，这样我们才可以真正的去说服别人，去认识世界，去解决问题。
在斯蒂芬罗宾斯玛丽库尔特合著的管理学这本书里面，他们认为概念能力是高层管理能力最重要的能力。你看它超过了人际能力和技术能力，你看基层的是概念能力、人际能力和技术能力，中层是差不多的。这三个而到高层的时候，更多的是用概念能力，也就是高层更应该具备的是逻辑能力。这种逻辑能力其实就是以这种抽象思维能力。
逻辑思维，它是一个人认识这个客观世界，理解自然现象和社会现象的一个非常基础的工具，是我们思维表达沟通的一个重要思维工具。它可以帮助我们更好的解决问题。同时还可以培养批判性思维和创造性思维。那逻辑思维提供的一系列理论工具，方法是我们提升认知能力和思维能力的非常重要的工具。它也在完善我们的知识架构，它也是联合国规定的七大基础学科之一。它对我们的哲学素养和文化素养的提升是非常非常有帮助的。
同时我们很多朋友在学习什么金字塔原理啊，思维导图，如果你没有逻辑思维作为底层的根基，我相信你都不一定能够真正把握住这些工具的精髓。
所以朋友们在这里，我们也期待着大家能够真正的对逻辑思维有一个深刻的认知，了解逻辑思维的底层根基、底层工具和底层方法，了解论证，了解规律。这样我们才可以真正具备逻辑思维的能力，分析问题，解决问题才能真正有逻辑讲话表达演讲才能真正有逻辑，这就是逻辑思维。
今天就到这里，谢谢大家。