以朋友的名义买车、办理车贷，但是买车的首付、贷款实际都是自己提供的，现在车子贷款都还完了，朋友却拒绝配合办理过户。
明眼人都知道，这位朋友这是赖上这辆车了，这个时候所谓的友情已经不值钱了，哪有一辆白来的车香。想拿来车子，估计得向法院起诉了。可是如果真的对簿公堂，就一定能把车子要回来吗？今天我们一起来看两个案例。
第一例案件是最近南京高淳法院刚审理宣判的一起「借名买车」案。原告孙某在 2019 年的时候，因为贷款受限，请朋友也就是被告李某以其名义帮忙购买一辆车，车价 9 万元。汽车销售协议、银行贷款都是以李某的名义签订、办理的，车子首付 3 万元由孙某提供，后续的车贷也是由孙某转账给李某后，李某代为还款。
今年 2 月份，孙某提前还清车贷后想让李某一起办理下车辆过户，却一直打不通李某的电话，无奈之下，孙某只能去法院起诉要求确认车辆所有权。
法院在了解了孙某提供的首付以及月供转账凭证、并且结合涉案车辆自购买后一直是孙某在使用保养的事实，综合分析下来认为，虽然车辆的登记所有人是李某，但是孙某才是实际所有人，所以支持了孙某的诉请。
几家欢喜几家愁，另一起案件中的黄某就没有这样的好事了。
黄某同样也是由于贷款受限的问题找朋友陈某帮忙购车，车子登记在陈某名下，两人以共同贷款人的名义向贷款公司贷了 6 万元。但与上述案件中孙某的不同之处在于，黄某这边的首付款也是由陈某分两次在现场转给汽车销售公司的，后续的贷款也是黄某转给陈某代为偿还。
后来出现纷争的时候，法院考虑到，当时 4S 店是将车子交付给陈某的，所有的票据上的付款人是陈某，所有证件上的车辆所有人也是陈某，黄某虽然有月供的凭证、及汽车销售公司员工也证明他参与了购车，但因为没有证据表明他与陈某之间存在「借名买车」的协议，故驳回了黄某的诉请，将车判给了陈某。
相似的两起案件，完全不同的判决结果。这个就告诉我们，「借名买车」存在相当大的风险。
首先对于出钱买车的一方而言，如果被借名的一方反悔了，想要将车占为己有，很有可能出现黄某这种钱财两空的情况；或者被借名人可以偷偷将车抵押、转卖等；第三种情况，如果被借名人身上背了债务，那么在法律上该车是属于被借名人的财产的，很有可能会被法院强制执行。
其次对于被借名的一方也有大的风险。如果出钱的一方断供了，贷款就得由被借名的一方偿还，还不上就会影响征信；其次，如果车子在使用过程中发生了事故或者产生了违章，即使车子不是被借名一方在使用，也要承担相应的事故赔偿以及违章带来的行政处罚。
所以不管对于哪一方来说，这种「借名买车」的情况最好还是避免。
（* 文中提及人物均为化名）