因为做小功率机器的关系，许多人会问我关于喇叭推动的问题，我来整理一下我的经验好了，
讲到喇叭，先想到的就是效率，一般都是以在喇叭前面一米，送一瓦给喇叭，
送哪一个频率 ?就是那个很吵的 1000Hz，然后测量所发出的音压，就是喇叭效率，
单位是 xxdB@1W，
这里会先看到几个问题，一是测量高度，要放在喇叭的高音单体前面 ? 还是低音单体前面 ?
喇叭还有分两音路的或是三音路的，考虑到测是频率是 1KHz，好的厂商或把测量点拉远一些，
让声音充分融合以后来测量，然后换算为1公尺时的效率，比较差的厂商会放在高音单体前面，
然后告诉你他的效率很高，1KHz 效率很高但是低音跟不上却是没提到，
这也是高效率喇叭有时后会比较吵的一个原因，
第二个原因，请大家看一下单位 -- xxdB@1W , 等同于 xxdB@2.82V / 8ohm ,
然后就有厂商写着 xxdB @2.82V , 这时你要注意到他的喇叭若是 4欧姆的话，
2.82V 在4欧姆喇叭是 2瓦才对，不是正常认知的1瓦，所标示的效率就要减去 6dB，
举例
标示 90dB@2.82V/4ohm --> 正确应该是 84dB@1W
你有没有想到一个疑问，干嘛用 1KHz 当做测试频率 ?
很早的喇叭标示是用400Hz 当做是标准测试频率，后来也不知道啥原因改成这个很吵的 1KHz ?
有谁知道答案吗 ?
障板喇叭也有大厂在玩喔 ~~
顺便说一下我喜欢的号角喇叭以及多单体串行喇叭，这两种喇叭有一个共通点，
就是可以把声音做远距离投射，让你可以在离喇叭比较远的距离时，听到比较高的音压，
这个特性就是非常适合小功率机器，用比较好的音质，让喇叭工作在小音量下 (失真比较小)，
可以正常聆听音乐，我会发展出小机器小声听，也是跟这一点有关系。
接下来就是谈到喇叭好不好推，先说一件我有意见的说法 --- \"小功率当然要搭高效率喇叭\"，
如果你有在看杂志，当作者提到小功率机器时 (通常是有名的 300B )，总是免不了加一句 ---
\"最好是搭配高效率喇叭，才会有正常表现 ...... \"
如此说法深深影响到全部音响迷，每一个人提到小功率，就是想到需要效率 100dB 喇叭，
说实在的听音乐不需要这样吧 ? 需要那么大的音压吗 ?
我想应该是这些人整天玩大功率机器惯了，一接触到机器就是想着 \"控制力好不好\"，
\"有没有软脚\"，\"这个瞬时不够好喔\" 这些有关于音响性方面的表现，
没去欣赏单端机器有着非常好的细节，好的微动态，好的音乐性，那种小音量下音乐的美丽，
所以，下面说到喇叭可以不可以推动，完全不是一般音响试听室的那一套，而是家庭化的，
全家听音乐的，老妈以及老婆不会骂的音量，来说明喇叭好不好推的问题。
历史上难推的喇叭我心目中有几个，
TANNOY , JBL , B&W , PMC
TANNOY
早期是做监听系统的，后来分为两路，监听以及家用的并行，还有一些是大喇叭系统，作背后负载式箱子，
我喜欢的是他家的监听系列，多是硬悬边，效率高，好推，家用的就不是这样了，尤其是那些有着大箱子的，
悬边比较软，振模采用重振膜，加上使用大音箱 (空气量很多)，如果又加上是背载式设计，
一般用家多会用大功率扩大机去推动，小功率是推不动的。
JBL
JBL 跟我喜欢的 ALTEC 早期是同一家，生产商用喇叭，主要是供应电影院或是广播用系统，
后来分为两家，其中的 JBL 低音单体多是采用重质量振膜 (早期有部分不是)，也是小功率机器很难去驱动的，
虽然效率的标示非常高，如果想选用要考虑一下。
B&W
这家的效率标示也是很高，常常是超过 90dB 的，代表是 801，高中低音分别由三个箱子装着，
这一对在二手市场常常看见，我会猜一个原因，因为太难推了 (可以去搜寻一下讨论)，所以买卖就变得很常见，
你也许会在讨论中看到用家用很大的功率去推，而且一直在换扩大机，我的判断是这一对喇叭的低音单体悬边太软了，
软到扩大机要去推动变得很难，就像是没有绷紧的鼓皮一样，不管你用多大力量去打，就是不会弹跳 ....
还有另一个代表，很有名的鹦鹉螺，那个渐缩的管道可以把喇叭的背波全部吸掉，应该是要作很干净的声音，
但是背波全部吸光会让单体回弹时，像是站在一个滑动的水面，出不了力量，曾经在几年的音响展看到一年比一年大，
如果没记错，后来是用到 4000W 去推，不过他家也有一个我喜欢的，用一个圆筒装着8\"单体，上面补一个超高音，
这只就很好推，以我的听力判断，就是用 8\" 作全音域发声，然后补超高音，声音非常好。
PMC
这家喇叭我有买回来过，用我家的小机器去推，几乎没声音，好怪 ? 不是标示微 89dB 吗，怎么几乎没声音，
声音大约刚上头的 3/5A 一样大(还小了一些... )，于是我把高低音单体都拆下来，分别接上喇叭线，有声音啊 ?
又重装回去，一样是没声音 ?? 于是拆了分音器来分析一下，看见分音网络用一个电阻衰减 10dB，再到高音单体，
我查一下这颗高音单体的效率，有 93dB ，93-10 = 83 ，莫非是这样来搭配低音的效率 ?
我把低音单体装上去，不经过分音网络，在装上去的那一瞬间，声音就是变小很多 ......
经过几天思考，原来是这箱子吃掉了效率，低音单体原先是 89dB，装上去以后箱子吸掉约 6dB，差不多变 83dB，
喔，原来如此.....，所以当你去推一对号称 89dB 的渐缩管道音箱时，发现声音很小，喇叭没坏，扩大机也没坏，
结果不是换喇叭就是换扩大机，
两边各装了四颗 SP-20 II 的一位用家，除了单体以外，其他都是 DIY 的
有没有效率低，但是好推的喇叭 ? 有，3/5A 就是，号称 83dB，接上小功率机器时，声音很不大声，
但是很好听，很有音乐性，一位 5687 用家跟我说，用这喇叭在半夜听音乐，声音虽然小，
但是可以感受到钢琴声是大钢琴发出来的，可以让他感受到阿格丽西强劲的手劲，
长久下来我也知道有好几位 3/5A 的用家一直是用 5687 去搭配，起初觉得奇怪，后来也就习惯了。
所以如果你想走进小功率机器的世界时，喇叭效率确实是一个考虑点，但是如果平常不是听很大音量，
用小机器大多数是推的动的，毕竟听音乐时，不是大声就好，音质 /音乐情感/音色... 这些还是蛮重要的，
或者是接上去听一下，是不是自己要的音压，是不适足够到满足自己的聆听习惯 ? 这两点才是重点，
不够了，可以往上选更大功率的机器，差不多 300B 是这个单端境界的最大功率了，如果音压还不够，
那就必须选推挽机器了，但如果你是由推挽机那边走过来的，还觉得音压不够，也就是你该换喇叭了。
喇叭效率与扩大机，就是决定最后音量大小的两个关键，那当决定你要用大音量听音乐时，
哪一个要加大 ? 是选小喇叭+高功率扩大机 ? 还是选大喇叭 + 小功率就好 ?
我会建议选大喇叭，因为大音压时，单体需要大量振动，这对小口径单体来说，失真会急遽加大，
但若是选用大单体，这个失真会小很多，这时如果喇叭的效率不是很低，用小功率或是中功率机器 (20W)
就可以推得很好了，大音压这件事还是交给大喇叭吧。
还有，如果你的听音乐空间很大，像是 20~40 坪之类的，虽然接上去有声音，
但是空间会消化很大一部分的能量，以我家机器来说， 1.6W 的 6BL7 都还不大够看，
可以考虑一下 2A3 或是 300B 之类的机器，推力比较足够一些。
( 先写这样，有想到其他的会继续补充 )