每一个“活久见”，背后都是“没想到”。
4月27日，田中精机披露的2018年度上市公司年报出现了奇葩一幕，其董事龚伦勇明确表示无法保证报告内容的真实、准确、完整，理由是“已是虚假记载”，请投资者特别关注。
投资的年限久了，真是啥奇葩都能见到。那么这次这个自家的董事认为“已是虚假记载”的年报到底是怎么个回事呢？
根据田中精机的公告，在4月26日召开的董事会会议当中，龚伦勇对审议的24项议案中的12项投出了反对票。
在聘任立信会计师事务所为2019年度审计机构的议案中，龚伦勇投反对票，反对理由是立信会计师对远洋翔瑞2018年年度审计中存在严重违反会计准则的行为；
在审议2018年年报时，龚伦勇投反对票理由是2018年年度报告未能真实反映远洋翔瑞2018年营业收入、净利润，该内容存在虚假记载。
而田中精机2019年一季报显示，截至3月31日，龚伦勇持有252.00万股，持股比例为2.02%。
这里面似乎大有文章。
为此，有记者找到田中精机董秘，后者称，董事龚伦勇对年报的具体分歧内容，现在还不太方便透露。
“我们是根据董事意见表记录相关信息。目前浙江证监局也在找我们了解相关情况，深交所也就此事进行了问询。”
基于龚伦勇对年报“已是虚假记载”的意见，上市公司怎么看？董秘表示：“我们的原则是合法、公正，遵照例行的审计，年度报告中的财务报告真实、准确。”
不过，虽然董秘没有透露很多细节，结合龚伦勇在别的地方的表现，似乎情节已经快圆上了。
在2019年一季报报中，龚伦勇称无法保证报告内容的真实、准确、完整，理由是“远洋”（全名为：深圳市远洋翔瑞机械有限公司）2018年业绩调整到2019年第一季度”。
而这个远洋翔瑞便是田中精机的全资子公司。
2013年，龚伦勇创办深圳市远洋翔瑞机械有限公司，一直到2019年4月，都任董事长兼总经理。
2016年，田中精机以为3.9亿元成本收购远洋翔瑞55%的股权。当时有签对赌协议。
2017年6月至2018年12月，龚伦勇任田中精机总经理（后辞职）。
2019年1月，龚伦勇被解聘，至今任田中精机董事。
2019年4月12日，远洋翔瑞解聘龚伦勇担任公司总经理职务，免去龚伦勇担任公司董事长职务。
2019年4月15日，远洋翔瑞法定代表人由龚伦勇变更为其他人。这意味着，他被自己亲手创办的公司扫地出门。
年报显示，远洋翔瑞2018年营业收入3.04亿元，净利润854.16万元。田中精机同期的营业收入为8.03亿元，归属于上市公司股东的净利润为亏损的8878.58万元。
也就是说，远洋翔瑞的营收占到了田中精机营业收入的近40%。
这里面乾坤果然不小。好在浙江证监局已经介入调查，我们有理由期待不久之后的真相浮出水面了。
无独有偶，奇葩年报、奇葩公告A股也不是说就这一件，要罗列的话，能写好几万字不止。
不过与田中精机这次不同的是，以往刷屏的那些，不少都是失误造成，比方说这位：
那段时间可转债很火大家都是知道的，007的朋友圈里也充斥着券商业务员的叫卖，仿佛这真的成了2019年最好的资产配置呢。
不过一边是业务员的吆喝，一边是上市公司的手忙脚乱。这不，有家上市公司就闹了天大的笑话。
迪森股份6亿元可转债完成申购后，披露的可转债募集说明书中，全体董监高竟承诺“本募集说明书存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏”。13名签字者、公司、券商、律所竟无一人发现如此严重的问题。
据了解，迪森股份本次拟募集6亿元可转债，每张面值为人民币100元，共计600万张，按面值发行，简称为“迪森转债”，债券代码“123023”。3月26日完成申购，披露了募集说明书等文件，预计四月中旬上市。
对于此类疏漏，网友们纷纷调侃：这是留后手了吗。若公司发债真的造假，公司董监高对可转换公司债券将不负有个别及连带责任，而认购公司债券公众投资者的权益根本无法获得足够的保护啊。
好在他们及时意识到错误，3月26日晚间，迪森股份发布更正公告称，可转债说明书经事后审核发现，由于工作人员疏忽，“第十节董事及有关中介机构申明”部分公告内容有误。
更正后公告为：本公司全体董事、监事、高级管理人员承诺本募集说明书“不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏”，并对其真实性、准确性、完整性承担个别和连带的法律责任。
007直到现在都非常好奇：
是哪位工作人员有这样大的能耐，能瞒得过13位高管的26只眼睛呢？等待他（她）的，将会是什么样的结局……
——只是，迪森热能这个小小的失误，信息量也就截止于文字表面；
田中精机这次“忠厚老实”的年报，背后牵扯到上市公司、创业公司、高管创始人、对赌协议……似乎信息量早已溢于纸面。
滚滚长江东逝水，江湖夜雨十年灯。
愿大A股奇葩再少些，狗血也就再少些，更进一步的，乖张、疯癫，甚至悲情，也再少些罢！