样机来源：粉丝送测
样机类型：市售量产版
XA声学是来自辽宁鞍山的一个音频产品企业，可能有点名不见经传，目前这个品牌推出过两款入耳式动铁耳机，其中包括我们本次要测评的这款。并且在我们收到这款耳机后发现里面还有一张彩页，是来自“焕音HiFi”的，一个耳机测评媒体，这很有意思。
单单元动铁耳机近些年又开始被流行了起来，并且也有着很多表现不错的产品，比如百纳瑞的Unicom，其人声表现和解析力就令人耳目一新，因此单单元动铁耳机其实并不一定就比多单元差，优势主要是在调音方面。
而本次要测评的就是来自XA声学的一款型号为Xray2的单单元动铁耳机，在定位上也主打的人声表现和高频解析力。这条耳机在电商平台上的销量看起来并不算高，属实是一款“小众中的小众”产品。其实一开始我们是拒绝的，毕竟这种销量不高并且还经常断货的小众品牌，测评的价值算不上特别高，无奈我们也对这款产品很有兴趣，所以一起来看看吧。特别感谢我们的老朋友@HiFi毁一生提供全新的测评样机。
XA声学 Xray2 入耳式单单元动铁耳机
01.包装与配件
Xray2的包装盒很简单，一个体积不算大的纯白色包装纸盒，拿在手中非常轻巧，这让我们想起来了类似这样设计的KZ的耳机包装。包装正面没有耳机的渲染图，只有一个品牌的LOGO和下方小字体标出的型号，此外没有其它内容。
包装盒的背面一片纯白，没有任何内容，你在包装盒上是找不到耳机的相关参数、制造商信息以及条码等内容的，这些信息的缺失让人感到这个产品有些不那么正规，毕竟只有部分DIY耳机才会这样做。
包装盒正面
包装盒为抽屉式设计，抽出外层嵌套的包装，掉落出一张卡片，卡片上印有制造商信息和退换货的一些内容，这还不是耳机的说明书。打开包装盒并没有看到耳机本体，但可以看到一层有耳机轮廓开槽的海绵，耳机其实被放置在了海绵的下方。
配件方面Xray2算不上丰富，但作为一款价格较低的耳机来说，这样的配件数量也在情理之中。一共三副硅胶套和一个仿皮革质感的收纳包就是Xray2的全部配件阵容了，收纳包的做工一般，但聊胜于无。
配件全家福
02.外观与做工
耳机本体
Xray2的外观设计可以算是非常简单了，细长条的直筒型腔体搭配亮银色的配色，看起来还是比较精致的。但是这样的腔体也极为容易被刮花，所以平时不使用的时候一定要放于收纳包当中，我们收到的这款全新的耳机你如果仔细看的话是有一些细微的划痕的。
腔体使用了全金属材料打造，由于只有一枚动铁单元，所以腔体可以做的非常小，你可以翻看一下我们之前测评百纳瑞Unicom的测评，就能体会到一个动铁耳机可以做的有多么小了。我们在拍摄时使用的是附带的最小号硅胶套，仍然可以看得出来硅胶套都要比耳机大出不少。
全金属材质腔体
Xray2一共推出了两种颜色，分别为银色与黑色，由于官方只给出了耳机的渲染图，黑色的实物到底是如何我们也不太清楚。可以确定的是，Xray2的这款银色版本实物是要比起官方的渲染图好看的很多的，渲染图的并没有表现出耳机腔体的抛光亮面质感。
这款耳机的腔体结构非常简单，就是一个圆柱体直筒型外壳，由于腔体缝隙控制的非常好，你仔细看的话会发现腔体后端靠近线材的那一部分是前后外壳的接缝，缝隙处理的非常好。
取下耳机线外观
但需要批评的地方在于，量产版的Xray2和官方详情图中的Xray2完全不同，主要是在线材和腔体细节设计造型上有出入。首先详情图中的Xray2使用的线材为麻花编织线，而实物是透明外皮的卷绕成品线。另外Xray2腔体的“线柄”部分在官方详情图当中是有使用红蓝线条用于区分左右声道的，但我们手中的这款却并没有这样的设计。
对于Xray2这样左右腔体完全对称造型的耳机来说，仅仅是在白天去分辨左右声道都不是那么直观，更何况Xray2并没有设计左右声道的盲点，导致在无光环境下使用必须先看清声道才行，这个设计就很“变态”了。
左右完全对称的腔体
由于腔体结构极为简单，因此想在做工方面得到提升就很容易。只有两个主要腔体部件的Xray2在接缝处理上近乎完美，除了由于抛光表面带来的细微划痕以外，Xray2并没有什么做工方面的瑕疵。
耳机全身并没有标出产品的LOGO，只有腔体两侧的型号标识以及后端的声道标识，此外不论在线材上还是分线卡部分，都没有任何内容，看起来极为简洁。这样极简的设计风格并没有什么坏处，佩戴在耳朵上只能看到露出的线材和一小部分腔体后端。
做工细节
这样小巧的腔体对于佩戴方面其实是没什么问题的，但需要注意的是，动铁耳机尤其是单单元动铁耳机一般不会对腔体气密性进行单独的设计和开孔，这就导致佩戴Xray2后会由于耳道内外气压不同，显得有些涨耳，可以在佩戴后适当松动一下硅胶套，将耳道内外气压平衡一下即可。
听诊器效应就属于Xray2比较“致命”的问题了，我们都知道入耳式耳机的听诊器效应是很难完全避免的，只能相对的减弱。像Xray2这样深入耳道佩戴的耳机，听诊器效应也会更加明显。我们手中这款没有麦克风版本的Xray2在线材上并没有设计滑块，轻微的晃动就会出现这个问题。
没有设计滑块的金属外壳分线卡
前文也说到了，Xray2在线材上与渲染图是有出入的，对于一些小众品牌来说这样的变化是可以理解的。相较于使用麻花编织线来说，使用目前这样的“成品线”的确可以减少一定的成本和提高良率。
Xray2的线材还算不错，纯白色的透明外皮螺旋线材手感偏硬，没有什么太多的弹性，但好在自卷绕问题不大，并且有着极高的平直度，对于喜欢平时没事儿捋一捋线材的用户来说是非常友好的。
整机重量约为14.1g
3.声音表现（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣听观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）
作为一款单单元动铁耳机，能做到“面面俱到”是不太现实的事情，所以Xray2也是朝着“人声好”这个特点去发展的。小众品牌的耳机包含不了太多的品牌溢价，所以声音表现也是这些产品的重中之重，那么对于这款Xray2来说，它的声音表现又是否值回票价？
Xray2使用了一颗尺寸为8mm（应该是长度）的动铁单元，单元厂商未知、型号未知，阻抗为23Ω，灵敏度达到了105dB，看起来很好驱动的样子，但其实如果你使用的不是手机而是一个稍微好那么一点点的前端，它的声音表现会更好，并且需要输出功率稍大的前端来驱动。以下的音质测评是基于飞傲M9得出的，因为手机端测试后的表现并没有那么优秀。
本次测评主要使用便携播放器做为前端。对比参考飞利浦S2、苹果EarPods、威索尼可VSD1Si、漫步者H297。试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
飞傲M9便携音乐播放器
听感与风格印象：Xray2的声音风格有着动铁单元显著的特点，注重密度的三频，不错的声音解析力，整体风格比较均衡，可能中频方面稍微突出一些。虽然Xray2有着动铁单元明显的特点，但它的中高频风格是有些偏暖的（在动铁耳机里）。
听感方面，在飞傲M9上Xray2是有些稍显柔和的，在保证一定的声音解析力上，并没有刻意地拔高中高频，还是属于比较耐听的那一类的。但是在我们尝试换到D50台式解码耳放上，Xray2的风格则变得更加明亮，而且细节表现要比M9更多一些。
当然一个单单元动铁耳机你也不要指望有多么震撼饱满的低频了，这基本上是天方夜谭。实际上Xray2的低频量感还是有一定的，只不过相比起略微突出的中高频来说，低频的量感小到很容易被忽略，但这样的低频或许可能符合某些发烧友对于“均衡”的定义。
但Xray2仍然存在着单单元动铁耳机的一些劣势，主要的还是在乐器的定位和声场表现方面。因此如果你用Xray2欣赏大编制古典音乐的话，你会感到乐器的摆放极为拥挤，而且Xray2的声场表现的确是相对较小的，纵深感较差，横向声场的宽阔度也基本上被VSD1Si碾压了，这个能理解，算不上明显缺点。
对比漫步者H297
高频：Xray2的高频明亮，有着较高的密度。极高频的延展性有些不太理想，，相比起飞利浦S2来说，Xray2的高频延展略显生硬，毕竟动铁单元一般在高频延展性方面都不会太差。如果你想听到比较清脆，并且有着还不错解析力的高频的话，那么Xray2确实做到了这一点。至少在高频解析力上，Xray2相比起同价位的动圈耳机有着一些优势的。
在高频动态的控制力上，Xray2相比起H297更好一些，但差距不算明显。官方的宣传文案提到Xray2的高频是“顺滑不刺耳”，但实际上呢？Xray2好像和我们理解的“不刺耳”有些偏差，的确Xray2的存在一些略微的高频毛刺，毕竟动铁单元想做到这样的效果并不难，很显然Xray2这方面有些不太理想。
虽然我们之前说Xray2的高频在动铁单元里是比较“柔和”的，实际上对于习惯动圈耳机听感的人来说，Xray2的高频部分明显是有那么一点点过亮的。尤其是一些女声部分，有着一定的齿音问题，这主要还是和它的调音取向略有关系，毕竟有极少数一部分用户对人声齿音有点喜欢。
对比飞利浦S2
中频：Xray2的中频和高频一样，都是偏薄、并且注重密度的风格，在手机端上中频部分稍显宽松，但是在飞傲M9上则更加紧致一些，并且有着不错的解析力。中频部分尤其是人声方面，是这条耳机的一个核心卖点。要知道动铁单元的中频部分很容易做到比较讨好耳朵的。
对于器乐方面来说，尤其是小编制或者弦乐（吉他）独奏，Xray2是可以有着比H297更好的结像的，并且细节上也占据着一定的优势。Xray2有着比VSD1Si好的很多的中频清纯度，，好在人声和器乐的解析力是很不错的。当然问题也不是没有，主要还是Xray2中频部分调音取向的事情。
Xray2不论是中频方面的器乐表现还是人声表现，都非常的靠前、贴耳，你不能否认有很大一部分用户会比较喜欢这样人声贴耳的塞子，甚至冠以“女毒”之类的称呼。所以这就是一个取舍的问题，你如果喜欢人声位置适中并且有一定纵深感的话，那么Xray2这种风格你不一定会喜欢，反之亦然。
对比威索尼可VSD1Si
低频：按照官方的说法，Xray2的低频是“比较有力，而不是糊而散，下潜可以听到一圈圈的辐散”。倒是他们说的我们没有发现，但是可以确定的是Xray2低频表现好像并没有说的那么好？毕竟宣传归宣传，实际上到底怎么样还得靠耳朵收货不是。
首先Xray2的低频量感确实不算大，即使是播放本身就有着较大低频量感的乐曲，Xray2的低频也只是给你一种“蜻蜓点水”的感觉。实际上Xray2的低频下潜并不怎么样，相比起H297那种“咖喱味儿”的浓郁低频来说，Xray2的下潜都略显下风。
低频的表现在正常流行音乐方面没有什么存在感，主要是量感偏少，这是单单元动铁的一个特点，倒是没什么关系，低频部分的解析力和密度还是不错的，只是在低频凝聚力上比起飞利浦S2逊色一些，倒是不至于到“松散”的情况，毕竟到现在也没见过哪个动铁耳机低频方面能有多么散。
Xray2 左右声道频响曲线
总结：一款售价为199元的单单元动铁耳机有着这样的表现并不令人惊奇，Xray2的声音表现在这个价位上属于正常发挥，如果要讲究性价比的话，还是给人感觉差了点什么。按照现在的市场格局来看，单单元动铁耳机似乎没有什么太大的优势，只能作为一个比较小众的选择。
当然我们也得肯定Xray2的人声部分表现确实不错，符合一些喜欢民谣人声、女声的用户喜欢，尤其是那些在录制时就人声靠前的口水歌，Xray2再合适不过了。对Xray2的结论仍然不变，这终究会是一款小众、有那么点挑食的塞子，声音风格的适宜性绝对不会像多单元动铁或者动圈耳机那么的全面，也不一定能作为你的“主力塞”使用。更何况那令人糟心的听诊器效应。
选购建议：如果你打算购买一款全新的，适合人声的塞子，并且预算不太高，那么Xray2也是值得尝试的产品，这是建立在你已经有至少两条以上不同风格的耳机基础上的。如果说你打算购买一条仅仅用于手机端并且长期不更换的塞子，那么对于Xray2来说，还是算了吧。
优点：做工优秀，外观设计优秀，人声表现优秀。
缺点：低频表现一般，声音较为挑食，听诊器效应严重。