魔幻的 2022 年，说的不仅是我们生活中所遭遇的方方面面，就连手机芯片领域也是如此：高通骁龙 8 Gen1、联发科天玑 9000 这两枚旗舰芯片虽然性能出众，但也难免逃过发热功耗大的魔掌，让不少消费者都把希望放在了下半年两款芯片的小改款上。中端芯片上，骁龙 778G 的继任者迟迟不见踪影，也出现了骁龙 870 成为入门芯片、骁龙 888 成为中端芯片的诡异现象。
如果说到目前为止，2022 年唯一的神 U，还得说是发哥家拳打骁龙 888，脚踢天玑 9000 的天玑 8100。
不过联发科最早在年初发布的是天玑 8000 芯片，而天玑 8100 是在 Redmi 卢伟冰的 K50 要用 2K 屏，所以才有了天玑 8100。目前已经有了三款天玑 8100 芯片的机型了，随后搭载天玑 8000 芯片的 OPPO K10 也即将发布，那么天玑 8100 和天玑 8000 芯片的差异大吗？谁才是更具性价比的选择呢？
首先，从芯片的官方规格上来看，两枚芯片主要存在 CPU 主频、GPU 主频、APU 主频以及输出分辨率等 4 点不同，简单说，天玑 8100 就是天玑 8000 的超频版。
至于屏显支持 2K 屏这一特性，量产机中也就仅有 Redmi K50 是 2K 屏，另外两款 realme GT Neo3 和一加 Ace 还是标准的 FHD+ 分辨率，为了 2K 屏幕而选择上天玑 8100 那大可不必。
恰逢昨天，天玑 8000 机型的 GeekBench 5 跑分公布，正好可以从实际表现上来看看两枚芯片的差异。
搭载天玑 8000 的机型是 OPPO K10，GeekBench 5 的单核成绩从 846-923 分不等，多核成绩也从 3468-3806 分不等。
而天玑 8100 的机器则选取变量尽量一致的 realme GT Neo3，单核得分 723-967 分不等，多核得分在 3170-4069 分不等。
排除一些因为误差而产生的低分，能看出，天玑 8000 主要比天玑 8100 弱在单核上，大概有个 4.8% 的差距，多核之间的性能差距在 8.5% 左右。
这样的差距来说，我认为在日常使用和游戏场景中形成不了多大的差异，天玑 8000 搞不定的场景，换成天玑 8100 照样搞不定，反而天玑 8000 还比天玑 8100 更有功耗上的优势。
所以，如果你不是对 2K 屏有着执念版的需求，个人还是建议等等后续天玑 8000 的机型上市，据说这一点点主频上的差异，天玑 8000 比天玑 8100 的拿货价要低上很多，反映在终端产品的价格上，天玑 8000 的机型也会更加具有性价比。