当我们手上有一笔钱的时候，我们往往会遇到一些选择。比如选择存银行，还是选择投资，又或者是选择借给他人。
而且市面上的投资品多如牛毛，并不是每一个人都会判断，能做出正确的投资选择的人少之又少？
哪一种投资品是合适自己的，哪一种投资品是高风险的，哪一种投资品是低风险的。所以很纳闷，以至于大多数人选择把一大笔钱存在银行，当作活期存款。
活期存款固然很好，用的时候很方便，可是却跑不赢通胀。
巴菲特的公司伯克希尔，也有大量的现金流，用于投资国债，这一类资产，长期来看是跑不赢m2的，因为这一类资产小于利率，而利率又小于m2。
这也是为什么巴菲特一直特别喜欢熊市的原因，一旦熊市出现，就会有大量有价值的投资品展现出来，然后巴菲特可以拿这些国债资产去抄底。
最后才有可能能让这些现金流起到充分的价值。
如果巴菲特也像普通民众一样，害怕风险，不敢做股权投资，只投资低风险的国债和存银行，那么他的资产也不会增值这么快。
虽然说巴菲特最著名的投资是股权或收购被低估有价值的企业，但他同时也是一个很优秀的资产配置人员。
读过巴菲特致股东的信，你就会明白他除了股权投资之外，还有国债以及现金，甚至还有短期的套利投资。
所以，任何一位成熟的投资者，如果想在未来获得比较稳定的收益，其实都少不了合理的资产配置。
那普通人应该如何配置自己的资产呢？
在我看来，如果自己的资产配置能够跑赢m2，就已经很满足了。
M2指的是：流通于银行体系之外的现金加上企业存款、居民储蓄存款以及其他存款，它包括了一切可能成为现实购买力的货币形式，通常反映的是社会总需求变化和未来通胀的压力状态。
M2，也叫广义货币 M2=现金+活期存款+定期存款（M2流动性稍差，代表了潜在的购买力）
在我看来，一切正常要以跑赢m2为标准，跑赢m2的资产才是比较优质的资产。
比如现金和债券资产，一般是跑不赢m2的。但也不代表他们没有配置的价值。这两类资产最大的优点是稳定，而且它们是可以随意切换成资产的。
怎么说呢？
当市场属于低迷时期时，成熟的投资者会把债券和现金的资金分批投入到权益类资产中。相反，当市场属于热闹牛市的时候，会增加投资债券资产和国债。
这样做的目的，是为了在低点的时候能多配置一些权益类的资产，增加其未来的价值。在高点的时候降低权益类的资产，把收益落袋回安。
这就是资产配置的优势，它可以随着市场的变动而更换配置品种，相比于你长期的配置权益类资产，要面临很大的风险，投资体验要差很多。
而且很多新手投资者，很难经受得住市场长时间低迷状态。
比较稳健的资产配置方式，其实就是投资一半的权益类资产和投资一半的债券类资产。然后每年平衡一次初始比例。
长期坚持下来，你的资产一定是稳健增值的。当然了，资产配置是放长线钓大鱼的方式来看待的，多则以十年为基准单位，少则也要三到五年。
很多人之所以看不起资产配置，那是因为看到效果一点都不明显。甚至前三年没见什么收益，但是把眼光放长远，它一定是有价值的。
耶鲁大学基金掌门人大卫史文森，就是使用的资产配置方式，长达36年时间，让基金规模从13亿美元增长至303亿美金，翻了22倍。
如果用一句话来形容大卫·史文森，可以说他是资产配置最坚定的拥护者。
与其说他选对了什么牛股和牛基，还不如说他把投资成绩都建立在足够长的时间上，这才是关键点之一。
我们很多人都知道长期投资宽基指数基金，能大概率获得平均收益，但是有几个人能坚持呢。
是不是少之又少。
其实资产配置也一样，选到合适的标的之后，对自己挑战最大的是时间，你能坚持多久？
如果我们也能像大卫史文森一样。坚持二三十年，资产稳健翻倍，也是必然的。
也许你不相信，但我还是非常相信时间的魅力。