搭顺风车发生事故
司机是否需要担责？
翻开《民法典》
关于“好意同乘”引发的纠纷找到了答案
7月1日，记者通过采访一起西固法院受理的案件，告诉您搭顺风车发生交通事故受伤后应该由谁承担赔偿责任。
1、蹭车出事故司机成被告
2020年2月的一天，在西宁一家物流公司工作的司机王某准备将一车货物运至兰州，家住兰州的同事小张请王某将自己顺路带回兰州。因二人平日里关系不错，王某欣然答应。当天晚上，王某驾车行驶至西固区时超速，因刹车不及与前方同向行驶的一辆黑色面包车相撞，致使面包车尾部受损严重，而坐在副驾驶位置的小张也因此受伤。后经西固区交管部门鉴定，王某对本起交通事故负全责。
王某很快就赔偿了面包车车主的全部损失，但受伤的小张却没能得到赔偿。小张多次找到王某协商赔偿事宜，均遭到拒绝，小张遂向西固法院提起诉讼。
既然王某对本起交通事故负全责，为什么不赔偿小张的损失呢？在王某看来，自己同意小张搭乘同行是出于一番好意，没有收取任何费用，也就没有必要对小张的伤势负责；再者，小张提出蹭车，并非自己主动邀请，因此没有赔偿的义务。
2、法官耐心调解双方达成协议
其实王某的心情不难理解，明明是做好事，为什么还要承担赔偿责任呢？办理该案的法官解释：王某忽略了一个问题，不收取费用并不等于没有任何义务，作为车辆驾驶人，王某应当对同乘者的人身安全尽到合理的注意义务，且这项义务不因有偿或无偿有所区别。如果车辆驾驶人因违反交通运输法规致使同乘者受伤，就应当承担相应的赔偿责任。
办案法官耐心地将这番道理向被告王某解释，王某逐渐意识到了自己的责任，最终双方就赔偿事宜达成调解协议，纠纷就此化解。
3、《民法典》作出规定“好意同乘”有法可依
甘肃正天合律师事务所王晓瑜律师表示：搭顺风车在法律上被称为“好意同乘”。一旦发生交通事故，该行为可能随之转化为侵权行为，由此接受法律的调整和规范。《民法典》出台前，我国法律或司法解释对此尚无明确规定。因善意、无偿等因素的介入，对于驾驶人对搭乘人的人身、财产损失是否承担赔偿责任及具体赔偿比例，司法实践中法官的裁判尺度不一。
2020年5月28日通过的《民法典》规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。该条文首先强调了好意同乘的驾驶人所驾驶的车辆必须为“非营运机动车”，否则可能构成违反客运合同或非法营运；其次，该条文将非营运机动车驾驶人的法律责任明确为“应当减轻”，但排除了故意和重大过失两种情形，即好意同乘驾驶人在一般过失的情形下，都应当减轻其对搭乘人的赔偿责任。