编者：A.R
ichard Wong是一位多次获奖的肖像摄影师，日前，他在博客上评测了三款奥林巴斯PRO系列的大光圈镜头，M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.2 PRO，M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO和M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO(以下简称17mm, 25mm和45mm)，并给出了详尽的对比。
这三款镜头都是非常专业的镜头，你只要用手握住一支镜头，立即就可以感受到他们专业的品质，具有坚固紧实的金属质感的极佳手感。
17mm, 25mm 和 45mm 具有相同的外形设计和形状，62mm的卡口可以方便的更换滤镜。我注意到，奥林巴斯PRO镜头中其他的镜头也有相同的62mm卡口，换句话说，我可以在镜头之间轻松的共享滤镜，而不需要买一堆不同卡口的滤镜，不仅省钱，也不用多带一堆附件，太人性化了。
镜头上的对焦环可以拉回，并转为手动对焦模式。这对于习惯使用手动对焦模式拍摄的人来说非常方便。稍后我将具体说明聚焦环和手动对焦部分，镜头上还有一个Fn功能，可以与奥林巴斯的机身配合使用。另外，这些镜头都具有防风雨功能，与 OM-D E-M1 MarkII 搭配使用的话，即使天气条件恶劣，也可以正常拍摄，这对于外景摄影师来说是非常可靠的设计。
25mm和45mm 镜头配有相同的圆形LH-66B遮光罩，而17mm的则是花瓣形的LH-66C遮光罩，如果你不小心将遮光罩装错，除了理论上可能会无法有效的保护镜头免收眩光之外，不会有任何问题。如果将LH-66B装到17mm 上使用，理论上可能会产生一些额外的渐晕或暗角，因为它的角落附近没有切口形状。但我已经实验过将将LH-66B装到17mm上使用，并拍摄了相当多的照片，我根本没有注意到任何额外的渐晕。
01
焦段
在我继续讨论图像的质量之前，我想首先聊一件事。可能是因为这些镜头的价格都差不多，而且具有相同的最大光圈和外形设计，我经常听到人们提出这样的问题：“我想购买其中一款f/1.2 PRO镜头，哪只镜头具有最佳的图像质量？”
你可能也遇到过类似的问题，坦率的说，当我一次开始摄影时，我也提出过类似的问题。
这个问题的真正答案是，你不应该因为最佳图像质量而购买镜头，而是应该选择对你而言，最有应的焦段的镜头。这是一个你只能自己回答自己的问题。对于我自己，我会选择 17mm，因为我最爱的就是35mm焦段。但这只是我，你可能会喜欢其他焦段。这三个焦段之间存在很大的差异，为了向你展示这种差异，我从完全相同的位置拍摄了一下三张照片。
使用17mm、25mm和45mm镜头在相同位置拍摄的照片
如你所见，三支镜头在视角方面存在很大差异。现在你可能会说，好吧，17mm有点宽，我可以向前移动一点距离，拍摄与25mm和45mm镜头相同的照片。“最好的变焦镜头是腿”不是吗？
不是的，真的不太一样。虽然走近拍摄可能会让你拍到非常类似的照片，就像你使用更长的镜头，但图像构成、透视、前景和背景对象看起来会非常不同。
为了向你展示这种不同，我拍了下面三张照片。这次是从不同位置拍摄的，我移动了一些，因此猫头鹰在照片中保持大致相同的大小。
使用17mm, 25mm和45mm镜头在不同位置拍摄的照片（所谓的腿部变焦），使照片中的主体尺寸尽量保持一致
虽然猫头鹰在三张照片中的大小相同，但这三张照片的外形却截然不同。17mm镜头拍摄的照片中背景要宽的多，你可以在照片中看到更多的东西，给人的感觉是你正站在猫头鹰面前并近距离的观察它。使用45mm镜头拍摄的照片则让你感觉是通过望远镜在观察，背景具有非常窄的视角，并且该照片中的透视失真小得多。如果这是一副肖像作品，你也可以看到三张照片的脸部看起来会有很大的差异。
这只是一个简单的例子，向你展示首先选择的应该是焦距而不是图像质量。现在，让我们继续讨论图像的质量。
02
锐度
这三只镜头都可以提供出色的清晰度，先给你看一张我用17mm镜头拍摄的照片。
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.2 PRO，ISO 200，f / 1.2，1/8000s
如果我们观察这张照片的中心，你可以看到即使是在最大光圈下，中心锐度非常出色。
图像放大到100%中心裁剪
移动到画面边缘，锐度依旧相当不错。
图像放大到100%边缘裁剪
在使用最大光圈拍摄时，25mm和45mm的图像清晰度非常相似。如果你使用f/2，或者是f/2.8，那么从中心到角落的图像都会非常清晰。
03
色差
这三支镜头的色差控制的都很好。即使是在f/1.2下拍摄，也只有细微的彩色边纹，大部分位于照片的边缘附近。如果你使用f/2.8拍摄的话，照片中几乎没有肉眼可见的彩色边纹。
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO，ISO 125，f / 3.5，1/8000s
04
渐晕
就像大多数快速定焦镜头一样，当你以最大光圈拍摄时，这些奥林巴斯PRO镜头会有相当多的渐晕。即使你把光圈调到f/2，仍然会有很多渐晕，但到了f/2.8你就可以摆脱这些渐晕了。
渐晕，M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.2 PRO
渐晕，M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO
渐晕，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO
在这三支镜头中，25mm的镜头似乎渐晕最多，而17mm镜头最少。
05
失真
这三支镜头拍摄的照片都没有太多失真。即使是使用17mm镜头拍摄网格图案时，也只有细微的失真。因此在实际拍摄中，失真应该不是问题。
06
镜头光晕
这三支镜头都能很好的控制镜头光晕。我拍摄了很多对着明亮光源的照片，测试镜头的眩光性能如何。结论是，如果你以最大光圈或是接近最大光圈拍摄，那么照片中的镜头光晕非常小。如果你以较小光圈拍摄，那么会有更多的镜头光晕，但这是非常漂亮的星芒，非常值得期待。
镜头光晕，M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.2 PRO，ISO 1600， f/2，1/60s
镜头光晕，M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO，ISO 2500， f/2，1/60s
镜头光晕，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO，ISO 2500， f/2，1/100s
这三款镜头中，45mm镜头似乎能产生更明显的镜头光晕，但仍处于可接受范围。
07
背景虚化
当你以最大光圈拍摄时，这三支镜头的散景都非常光滑圆润。即使你是使用f/5.6拍摄，17mm和25mm的散景仍然是圆的。但使用45mm镜头时，当你以f/2.8或是更小光圈拍摄时，散景就会变为多边形。
散景，M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.2 PRO
散景，M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO
散景，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO
然而，对于45mm镜头而言，当你以f/1.2光圈拍摄时，散景很漂亮！从散景边缘到北京的过度也非常平滑而愉快，边缘几乎没有高光晕圈。依据我使用过众多镜头的个人经验，我认为45mm的这支镜头，可以在最大光圈拍摄时，产生最美丽、最流畅的散景效果。
散景，E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO，ISO2000，f/1.2，1/100s
08
自动对焦
在自动对焦的性能方面，与E-M1 Mark II配合使用时，17mm，25mm和45mm这三支镜头的速度都非常快。他们的自动对焦速度没有太大差异。自动对焦操作也几乎无声。当我在一间安静的房内，把耳朵放在镜头旁边仔细听时，我只能听到一点点的自动对焦噪音。在户外拍摄时，根本无法听到任何自动对焦噪音。这也使它们非常适合街拍、音乐会、婴孩等需要静音拍摄的摄影师。
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.2 PRO，ISO160，f/1.2，1/8000s
如本文开头所述，你可以转动对焦环将镜头转为手动对焦模式，然后将其推回更改为自动对焦模式。当你将镜头转为手动对焦模式时，它会显示隐藏在对焦环后面的对焦刻度。这是一个非常聪明的设计，我很喜欢。
起初，我认为手动对焦是纯机械的，手动对焦的操作感觉就像一支经典的手动对焦镜头。但后来，我注意到当镜头从相机上拆下来时，镜头上的元件并没有实际移动，所以我意识到它实际上是通过电线聚焦的。但这并不重要，因为手动对焦操控的感觉很好，并且精准。
09
结论
这三支镜头的图像质量都给我留下了非常深刻的印象，它们的成像都很锐利、散景也很漂亮。
如果将这些镜头与全画幅镜头相比，它们的体积并不大，你甚至可以说它们非常小。但如果你将它们与典型的微型四分之三镜头相比，那么它们就会变得庞大而沉重。
但是，如果你想要最好的图像质量，更快的光圈和更好的低光性能，放风雨性和坚固的金属构造质量，那么这三款镜头都是非常棒的选择，它们的尺寸和价格绝对让你感到物有所值。
如果你是专业摄影师，而且是在用奥林巴斯的机身拍摄，那么你值得拥有这三支镜头，它们不会让你失望的。
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.2 PRO，ISO160，f/1.2，1/3200s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.2 PRO，ISO200，f/1.8，1/2500s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.2 PRO，ISO200，f/1.8，1/4000s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO，ISO200，f/1.2，1/6400s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO，ISO200，f/1.2，1/2000s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO，ISO200，f/1.2，1/5000s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO，ISO1600，f/1.2，1/60s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO，ISO800，f/1.2，1/60s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO，ISO640，f/1.2，1/8000s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO，ISO1600，f/1.2，1/60s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO，ISO200，f/1.2，1/5000s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO，ISO200，f/1.2，1/1600s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO，ISO200，f/1.2，1/4000s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO，ISO200，f/1.2，1/12800s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO，ISO200，f/3.2，1/2500s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO，ISO2000，f/1.2，1/100s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO，ISO5000，f/1.2，1/80s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO，ISO1000，f/2.8，2s
E-M1 Mark II，M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.2 PRO，ISO200，f/2.5，1/320s