自打入手Matebook X Pro之后一直想升级原配的PM981 512GB（三星970 EVO的OEM版），就一直在网上看资讯做选择。其实如果不是512GB不够用我也不会考虑把这块PM981换掉，毕竟ThinkPad X1 2018同款PM981我已经用了一年多了，速度一直很稳健，办公人士出门在外也很少用到超过24GB的SLC缓存，所以我也没见过掉速的情况。这次再升级SSD，品牌方面只考虑三星、Intel和浦科特；闪存上也考虑过MLC的三星970Pro，但因为PM981用了一年多毫无问题，也觉得64层及以上的TLC NAND还是可靠的，所以考虑三星去年底发布的9X层V-NAND的970 EVO Plus（可以看作是PM981的火力加强版）。
好，废话少说，进入正题。
虽然这块三星970 EVO Plus是为MateBook X Pro准备的，但这笔记本拆卸极其麻烦，后盖为六角螺丝8颗，更换SSD则要拆掉整个散热总成。自己拆卸散热总成有可能会影响散热效果，因此我打算过几天去客服中心更换SSD，于是乎本来想写三星970 EVO Plus在MateBook X Pro上首测变成了三星970 EVO Plus在ThinkPad X1 2018上首测，不严谨对比使用了1300小时的PM981 512GB，代表普通用户的感受。
在测试之前，先科普一下用户需求是什么：如果你要极限性能，又不愿意妥协TLC的纸面寿命，又天天拷贝40GB以上的单个文件，还对发热量有苛刻的要求，还用在超高端台式机上，那这玩意不适合你，去买服务器产品好了。多少钱办多少事的道理很多DIY喷子不太懂。本文的需求是仅针对目前大量使用PM981/PM961/建兴等OEM TLC/MLC SSD的笔记本用户提出的，为他们评估使用三星 970 EVO Plus的可能性。对了，目前这SSD的参考价为：500GB 799元/1TB 1800元，250GB版本不推荐购买，一是太小，不适合笔记本用；二是SLC缓存只有13GB，单个文件传输超过这个数掉速风险还是有的。（虽然这个情景发生的概率并不大）。
OK，测试之前简单介绍一下这款三星970EVO Plus，它的闪存更新到90层以上，单颗Die的存储容量相对64层的970 EVO没有变化，但是体积更小。此外，该版本相对970EVO/PM981可有效减轻超出SLC缓冲大小之后数据产生掉速后的影响。其他部分变化不大，依然是PCIE Gen3 X4规格的接口，500GB/1TB使用的LPDDR4x 512MB/1GB缓存，待机功耗30毫瓦，读写标称功耗在5.8W左右，这个数在贴吧里很多人定义为电老虎（我也是很费解，这得多穷才能把硬盘功耗定义为电老虎，他们买GTX2080的时候怎么不说这玩意是电老虎）。
下面简单实测，测试平台为Thinkpad X1 2018（i7 8650U，16GB DDR3内存），对比硬盘为一枚装了一半数据的原厂PM981 512GB ，上电时间超过1300小时，读写寿命超过6TB。
测试一：Samsung Magician基准测试
三星Magician是三星官方的SSD管理工具，可以为SSD提供诊断，升级，数据擦除和简单的测试。这个工具的主要作用是检测而非评测，看过基本信息之后用Magician做了简单的数据读写测试，结果如下：
Magician的测试结果首先能说明的是PM981在一年多的使用时间内没有出现任何性能下降，充分说明这块TLC的SSD对笔记本用户来说是个非常可靠的选择。从测试结果方面，可以发现9X层NAND的970 EVO Plus在写入速度上完爆64层NAND的PM981，达到了3295MB/s VS 1848 MB/s，IOPS写入速度则比PM981的三倍还多。
测试2：AS SSD iops性能测试
三星970 EVO Plus AS SSD iops得分为6424，这个得分是我个人见过的最高分（没办法，笔记本用户不会以测试SSD为生）。而这块使用了1300小时的PM981表现也是相当不错，性能没有任何衰减。但由于闪存代差和容量的差距，在iops性能上与970 EVO Plus差距巨大，iops总得分只有970 EVO Plus的50%多一些。其实现在就可以下个结论，如果你正在用小容量的PM981或者性能更弱的SSD，那么升级到1TB的970 EVO Plus是很值得的。
测试3：CrystalDiskMark6基准测试
和AS SSD的测试结果一样，970 EVO Plus在写入速度上要差不多翻倍于PM981（要考虑这块PM981的容量为512GB，已经1300小时且装满了数据），所以还是那句话，这个升级是非常值得的。
测试4：ATTO基准测试
ATTO是一个能反馈不同长度文件大小读写速度的测试工具，在这项对比中，970 EVO Plus 依然具备强悍的写入速度。
关于其他：温度，掉速和所谓用户需求
从去年底970EVO Plus上市之后，差不多有俩负面意见：高分低能和发热巨大。关于高分低能很好理解，要看这跟谁比，如果跟满世界大家都在用的PM981比，970 EVO Plus显然是个合格的继承者，写入速度全面超出，且十分稳定。我们并不能对PM981和970 EVO说高分低能，所以我们也就不能对970 EVO Plus说高分低能。
关于速度下降。PM981的512GB的SLC是24GB，970 EVO Plus 1TB的默认缓冲区是6GB，加上智能缓冲36GB可到42GB。也就是说只要你不拷贝超过这个大小的文件，就不会出现速度下降的现象。而过去1年多，我都没有拷贝超过24GB的单个文件，估计以后也不会。为了测试这个极限，我还是合并了一堆视频文件，大小为45GB，根据实测发现970 EVO Plus速度下降后为1600MB/s。我想正常情况下，应该没什么人会在1TB的SSD上经常拷贝超过42GB的文件吧？如果你需要这么做的话，那么三星970Pro是更好的选择。而普通用户压根就不应该把这个问题当作决策是否购买拥有24/42GB 写入缓冲区的TLC SSD的理由，因为太过于矫情了，没意义。此外，超高端台式机用户也不用考虑这款产品，比这贵5倍的Intel P900和Intel P4600是他们的选择。
关于温度也是，实测三星970 EVO Plus和PM981的工作温度基本没什么区别，下图是跑完三项测试之后的传感器数据，都在48度上下。
好了，跑完测试，最后闲聊几句。真正的用户和整天跑测试的爱好者，对需求的判断是完全不一样的。爱好者们很多时候无法设身处地为用户思考需求，比如有人就是有MLC执念，接受不了TLC的纸面P/E数据。但是，绝大多数用户，面对的需求则是能稳定的长期使用，热量可控，不掉速。所以，就像970 EVO Plus，对于高端笔记本用户来说，已经完全达到了性能升级，持续力稳定且质保可靠的需求。像什么高分低能，什么极限掉速这种事情都不应该是笔记本和主流台式机用户考虑的范围。无疑，三星970 EVO Plus是一个很好的升级选项，值得主流超极本用户选择。