如果你听到有犯人在服刑期间的消费能达到月均七千多元，会不会觉得很吃惊？
曾经致121人死亡、76人受伤，直接经济损失达1.82亿元的吉林宝源丰禽业有限公司（以下简称“宝源丰公司”）重大火灾爆炸事故相关责任人贾玉山再获减刑7个月。这不仅是他第二次获减刑7个月，更有报道说整个服刑期间他的月均消费金额达到了七千多元。（6月2日 澎湃新闻）
这样一个消费水平，恐怕很多“自由人”都达不到，或许有钱人的消费观我们不懂，但作为一名服刑人员，人们不禁好奇，七千多元到底花在哪了？
而检察机关曾认为其消费过高，且财产刑执行不良。那么监狱方呢，一个财产刑执行不良的犯人，为何能被允许月均消费七千多元？很难让人不将其高消费与减刑联系在一起。
再者，作为一个“被指为了省钱，未按照原设计施工，违规将保温材料由不燃的岩棉换成易燃的聚氨酯泡沫，导致起火后火势迅速蔓延，产生大量有毒气体，造成大量人员伤亡”的服刑犯人，其“省材料费”与服刑期间的“高消费”之间难免不让人浮想联翩。
虽然罪犯的政治权利被剥夺，其消费权利仍在，也有日常消费的必要。但罪犯在监狱里面日常生活，除了洗漱用品需要花点钱，其吃穿用度皆由国家提供保证。而且监狱并无提供高消费用品，那么他这月均七千多元的消费就难免让人生疑。
况且监狱根据每位犯人的管理级别的不同，对其每个月的消费额度也是有相应限制的。而有些特殊的罪犯，比方说，他的犯罪原因本身是与财产纠纷有关的，那他的每月消费额是有严格限定的。从报道来看，贾玉山有过财产罪执行不良的记录，那么他的消费额度是如何被提升这么多的？监狱方有没有根据其刑罚执行情况而审查其监狱消费？
据裁判文书网公布的吉林省长春市中级人民法院刑事裁定书（2017）吉01刑更3531号和吉林省长春市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉01刑更1264号披露，贾玉山的两次减刑，分别是因为“参加夜间值班员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次”和“端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现”。
我们无法从其消费水平判断其是否认真悔改，但其作为一名服刑犯人，其罪责原由与其高调的消费风格所形成的反差，让人很难信服监狱方给出的减刑理由。
服刑犯人，人人平等，这种高消费所带来的直接结果，会造成犯人彼此之间的不平等。大家都是犯人，凭什么他这么“优秀”？凭什么他财产罪执行不良还能月均消费七千多？
对于这一点，希望监狱方能回应舆论质疑和关切，毕竟他所犯的罪行直接导致了121人的死亡。面对这些亡灵，月均消费七千多不是悔罪该有的表现，即便他是真悔罪，这种消费所引发的联想也让人不适。
而监狱方对于此类重刑犯的减刑也应当慎之又慎，毕竟他通过表现还能减刑，他还能作为一个有生命的个体存活于世，但那些因他贪念和违法行为而陨落的生命无法再复活，那些伤者的心理上或许还有未抹去的阴影。所以慎重，也是对逝去生命的尊重。
文/陆玄同