前段时间，东方甄选另辟蹊径的双语带货直播迅速蹿红网络，直播间销量也突破了三亿多，并且新东方股票也在短时间内实现了大回血。
然而，新媒体擅长造神，也擅长把神拉下神坛。
虽然任何网络现象的走红都不能排除是资本在暗中推动，但是他们喜欢把一个人迅速推向流量巅峰，随着铺天盖地的负面评价就接踵而至了。
比如说就有网友质疑，新东方甄选的直播间6元一根的玉米卖得太贵了。
面对质疑，董宇辉用四个字回应——“谷贱伤农”。
站在一个农民的立场上来看，一个东西如果彻底没有利润，那么农村就会越来越少人种地，所以农民种地也是需要一定的合理权益的。
官媒发声助农扶贫一直都是被国家大力支持和宣传的话题，东方甄选“六元一根，农民能赚多少”的话题自然也是被广泛关注的。
农民日报还为此公开发文《六元一根新东方玉米，农民能赚多少》表示：在传统产销格局下，由于中间环节过多，利益分配机制不合理，导致生产环节的收益明显偏低。
农民在产业链条中始终处于弱势地位，即便在终端市场上因为各种成熟的运作和营销实现了“优质优价”，但是农民往往分到的都是最小的那一块“蛋糕”。
其中的流通售卖等环节过多，利益分配不合理，让处在产业链最底层的农民自然没办法获得更多的利润。
这不是简单的算术题，而是复杂的利益分配问题。农民是最辛苦的，也是赚得最少的。
一根玉米从播种到结果实，他们就像照顾孩子一样照顾着，到卖的时候赚的也是最少的，这中间还担心产品滞销等问题。
东方甄选直播间的玉米卖贵了吗？要知道新东方卖的玉米是“鲜食玉米”，在土地、种子、人工、化肥等方面要求很高，种植的成本、消耗的人力物力都领先一般的大田玉米一大截，也不适合大面积推广。
从这个角度来看，六元一根的玉米，确实说得过去。
如果种地不赚钱，“弃耕抛荒”这一现象就会越发严重。所以就这一点来说，农产品的价格肯定是不能太低的。
在农村长大的人应该有了解过，新东方所销售的玉米的品质和普通玉米不同。培育鲜食玉米需要在土地、种子、化肥等方面投入更高的成本。
“谷贱伤农”这当然是实话，就像现在很多便宜的药都停产了，厂商没有利润就不会再做了，但是仍有需求，只是被新产品代替了。
其实消费者并不是要质疑新东方什么？毕竟一场直播下来，确实能学到很多东西，即使是为知识付费，为学习买单，也实属很划算。
但纵观整个行业现状，作为产业链最前端的农民，如果劳动价值得不到体现、赚不到钱，从而不愿意种、不愿意养了。
那么产业链下游的消费者和企业利益都将受到影响。
而大家都是希望新东方能够帮助更多农民，让他们的农产品卖到一个好价钱。
农产品直播又该如何让农民赚到钱呢？玉米卖的贵农民一定能挣到钱吗？这是一个值得令人深思的问题。 “谷贱伤农”又叫“丰收悖论”。
即在丰收之年，农民的收入反而减少，当市场粮食供应供大于求时，价格迎来下调，在既定成本下必然伤农。
表面上来看，董宇辉这番话是有一定道理的，但问题的关键在于，这些利润是不是真正到了农民手里？
对此，部分网友提出质疑，高价卖出，富的是东方甄选，未必是农民。
自从两年前助农直播爆火后，就有很多商家打着“助农”的幌子卖劣质农产品，让农民背锅，最终中间环节的经销商和代销人员赚得盆满钵满。
董宇辉提出这一点的初心是好的，直播带货可以打开销量，使得类似玉米这样的农产品卖得更多，农民的总利润随之增加，一定程度上给农民带来好处，值得推广，但具体的方法和郑策还需要一定程度的优化。
要想靠直播带货实现助农，应该先整治产业乱象问题，平台应该加大监管力度，提高带货主播准入门槛，并加强对农产品的质量审核力度等。
另外，推动农产品产业化升级也是重中之重，通过电商和直播带货解决销售问题的同时，拓展销售渠道，培养当地直播带货人才，才是最有利且长效的办法。