在财经评论里经常能够听到一种说法：“大盘没有放量，涨不了”，又或者当大盘无量上涨了之后，说：“这个无量上涨不正常、不健康”，等等。那么，这个说法正确吗？其实说白了，这都是凭主观、凭感觉，不动脑子说话的表现。
首先，我们必需要清楚和明白的是：股票价格（或者说行情）与成交量的对应关系它反映了多空双方对市场的认可程度,具体表现如下：
① 成交量越大，则多空双方对行情的分歧越大；
成交量越小，则多空双方对行情的分歧越小。
② 成交量相同的情况下，如果涨幅越大，则分歧越小；
成交量相同的情况下，如果涨幅越小，则分歧越大。
由此可见，缩量上涨其实是比放量上涨更可靠的，因为大家对上涨的分歧比较小（成交量即分歧的表现），大家普遍地看多和做多。最极端的表现就是一字上涨，这时卖出的投资者寥寥无几，股票完全处于供不应求的状态。难道，你能说一字上涨不靠谱？
另外一点，就是要看同样的成交量所推动股价上涨的幅度（涨幅）。如果同样的成交量推动价格涨幅较大，则这个价量关系就比较健康，这个上涨就是比较靠谱的。反过来，如果放量滞涨的话则常常有猫腻存在，这时往往容易形成阶段性甚至是中长期的高点，因此就需要倍加小心了。
总之呢，我们要透过成交量来看市场背后分歧的大小。因为股票上涨或下跌的过程其实就是市场由分歧转为一致的过程。不管放量与否，只要分歧小（有交易就有分歧），一致性强，股票的上涨就是健康、可持续的。不管对于大盘或者个股，都适用。
至于大盘或个股缩量上涨背后的逻辑和原因，下边简要地陈述一下，就不展开谈了。
第一、由于机构控制了大量流通筹码。这时盘子比较轻，不需要放量即可维持涨势。
第二、当市场趋势明显向上时，这时大家对市场的分歧比较小，可以不放量即能上涨。
第三、当市场超跌时，这时候投资者惜售情绪明显，分歧较小，导致成交量萎缩。
而对于放量而言，它是可以做假的，如果有需要，主力完全可以通过对倒做出来。但是缩量，主力是没有办法做出来的，它体现出了更真实的市场意愿。因此，缩量上涨比放量的上涨更加可靠（当然，有一种情况例外，那就是在顶部已经放过大量，完了再缩量上涨且上涨态势疲软，表现为价格创新高但趋势类指标却难以再创新高。这时便要小心了，此时价量背离的上涨很可能是量能衰竭表现的最后一涨，纯粹只是因为股价运动的惯性而已）！
由此可见，对于价格和成交量的对应关系，我们需要辩证的去分析。要把成交量跟股价所处的位置阶段、当时的价格表现特征以及持仓结构等结合起来解读！同样是放量，在底部、在上涨过程中和在顶部的意义是不一样的。在底部和上涨过程中的放量上涨是相对比较健康的价量关系，而在顶部的放量（尤其是滞涨放量）便要十分小心了。又比如缩量，在上涨过程中的缩量是好事，但如果是在下跌的过程中，缩量大跌则是想逃也逃不出来的表现，就不是什么好事了。
另外，还需要强调一下：虽然成交量与价格有各种对应关系，并且我们可以辩证的去分析它们，但即使这样我们也应该清楚，这些价量对应关系不是绝对的，更不是真理！比如，放量滞涨的这个顶，它很可能只是一个小的阶段性顶部而已，有些甚至连阶段性顶部都不是（比如现在有些股票，当天给你来个放量巨阴，吓得你魂飞魄散，结果第二天价格就反包了，完了继续上涨，这说明了当时只是一个反常规的洗盘而已），它可能离真正的顶部还隔着十万八千里的距离。你要下车，也就错过了一段波澜壮阔的行情！
因此，对于一个职业的操盘手（比如本人）来说，成交量只能作为参考，是不应该把它作为操作的依据的。对于他们来说，操作的依据只有一个，那就是价格。
缩量上涨
缩量上涨