股票交易这个领域也存在很多投资大师，有的非常学院派，有的是实战大神，也有更多处于两者之间。他们所讲的话也具有各自的时代背景特色，有时候会让积极好学的投资者感到困惑：要么是找不到共性，要么是两相矛盾，要么个人化语言难以解读。
我分享一些个人解读，以供参考。
彼得林奇的生平1963年，19岁，大学（波士顿大学）二年级；
1965年，21岁，大学最后一年，向富达基金申请暑期工（富达基金的总裁推荐），
1966年，22岁，在沃顿商学院读研究生，在富达基金当实习调研员，研究报纸和出版业；
1969年，25岁，服完兵役，成为富达基金公司正式员工（证券分析师）；
1974年，30岁，升职为研究部经理。
1977年，33岁，掌管麦哲伦基金，接手时，大盘指数900点，基金规模2000万美元，组合持仓40只股票。
1988年，麦哲伦基金资产规模到达90亿美元，组合持仓1400只股票。
1989年，《彼得林奇的成功投资》初版。
1990年，46岁的彼得林奇退休。
麦哲伦基金规模达140亿美元，投资者超过100万人，13年复合年化收益率29%，总投资收益率29倍。同期1977-1990年指数从900点上涨到2700点，上涨了2倍。
名言解读我设定三个维度用来辅助解读，
【易读性】指措辞中是否说人话，
【适用性】指是否考虑了受众的多样性和时代的局限性，
【系统性】指是否能辅助公众系统的理解市场，而不只是讲一些孤立的事实。
解读：这是经典的价值投资名言，将“股票”二字换成“货物”就会发现彼得林奇谈的是，好的货物价格下跌，是好事，好货低价买。
【易读性】很高，简单易懂，【系统性】很高，“好货低价买”这个信念是非常好的思想基础，但是【适用性】非常差，他也使用了前提“对我来说”。他那时候相当于现在的张坤。
巨量资金相对于公众的小资金，优点是资金基数大，一年10%收益的金额已经相当可观，投资周期可以轻松拉长。
巨量资金相对于公众的小资金，缺点是巨大的冲击成本，当市场没有匹配它的巨量货物，就会被自己买到上涨，越买越贵。因此大资金参与市场的最优解就是下跌中买入，而且市场越恐慌抛货的越多，价格越便宜。巴菲特长期持有现金等待股灾，芒格目前在下跌中建仓阿里巴巴，都是同样的道理。
2.如果你不能说服自己坚持“当我的股票下跌25%时我就追加买入”的正确信念，以及戒除“当我的股票下跌25%我就卖出”的毁灭性错误信念，那么你永远不可能从股票投资上获得什么像样的回报。解读：这句名言因为使用了多重否定，【易读性】比较差，但【适用性】比较高，无论大小资金，【系统性】也比较高，鼓励公众重新审视自己的信念，应当准备多买低价货。
我翻译一下，第一，什么赚10%就开心赚25%就跑，在他看来都不是什么像样的回报。他面对的波动常年就在30%以上，真正拿下的涨幅往往是300%及以上。
第二，他认为市场波动是必须面对的客观事实，不追求最低点买入，也就是不抄底，而通过仓位管理，继续下跌了还有资金能买入。
第三，不要股价下跌25%就卖出，就是坚定自己的价值判断标准，依据自己的思考来决策，而不是让账面的资金浮亏，影响了判断。这是一个反人性的细节。
3.股市暴跌有点可怕，但你要问自己，下跌是否将导致人们不再买车、买房、买家用电器，不再去餐厅吃饭？解读：这句话使用了极端假设的提问，答案当然是否定的。【易读性】高【适用性】差【系统性】高。
我们都知道股灾来了，所有企业股价暴跌，但现实社会的运转依旧进行，该吃吃，该买买，这也符合我反复强调的：股市和企业是映射关系，而不是与企业价值时刻绑定。
因此这句话的理解可以是：股价暴跌，不代表背后的企业价值全部消失了，更大的投资价值反而在低价市场中显现出来。
【适用性】差同样是因为好货低价买，公众小资金也必须非常谨慎，低价随便买那是巨量资金的自由。
欢迎关注我多平台，一个追随企业价值释放的中长线投资管理工作室，李宪边