存单质押签发承兑，谁骗了谁
小编的朋友老白从事贸易生意，苦于资金紧张，但有没有抵押物，向多家银行申请贷款未果。近日老白兴奋的给小编打电话，说从银行融到了资金。融资模式如下：有中间人介绍，联系到南方一公司向银行存定期存款，并将此存单为质押为老白的公司申请承兑贷款，其中中介费用为10%,南方的公司收取费用6%每年，合作期间为3年，老白的融资成本为10+6*3=28个百分点，平均一年成本大约百分之九。对于该种融资模式小编倒是没看出什么问题，只是觉得有哪里说不出的疑惑，南方公司出资承担风险收取的费用却不高？中介人的费用要高于担保出资方？银行都不敢做的业务，为什么这些公司敢做？带着这些疑问，小编搜索了类似案例，或许看出来一些端倪。
案件基本情况
因帮顾某借款担保，甲银行壹支行行长王某欠了很多外债。2014年6、7月份，顾某因急需资金，遂与壹支行行长王某及项某、郑某多次商议，决定以支付高额好处费的方式吸收大额定期存款，再通过伪造银行凭证及相关业务资料办理银行质押承兑汇票的方式骗取银行资金。同时约定，顾某负责统一协调安排各项事宜；王某负责协调银行方面事宜及资金管理；项某负责提供虚假的银行凭证及相关资料；郑某负责联系存款单位。2014年8月22日，郑某安排福建某建材公司在甲银行壹支行办理了2000万元一年定期存款。之后，项某根据王某提供的公司印鉴卡、空白单位定期存款开户证实书等资料制作了虚假的该公司单位定期存款开户证实书以及办理承兑业务所需要的资料，同时提供深圳某电子有限公司用于办理质押承兑业务；郑某、邵某、曾某根据安排伪造了福建某建材公司相关印鉴。最后顾某、项某安排郑某、曾某、宗某冒充福建某建材公司股东办理上述定期存单全额质押，以深圳某电子有限公司名义办理2000万元银行承兑业务，并通过贴现实得1942.62万元。
从这个案件中，支行行长内外勾结以存单质押违规签发银行承兑汇票，从该案件中，我们可以看出，该融资方式很有可能存在类似骗取存单开局承兑的违法行为，未避免老友上当受骗，小编建议其一定要对相关人员面见沟通，切莫入套受骗。