在网络上，经常会看到有人说，起码要一两万块钱才能配出一套像样的家庭影院音响系统来，我一直不太同意这个观点。
但最近写文章找话题时才发现我错了。
这其实是一个角度的问题。
发这些言论的人，大多对音响行业较为熟悉，能认识很多音响品牌，而且也知道市场上大致能买得到什么样的产品。
这种人一般不会随便挑选产品，一定是在自己较为熟悉的品牌中进行选择。
这里的熟悉，不见得是真正了解。
有些品牌产品可能亲自使用过，但更多的则是通过在展会、杂志或者论坛上了解，长久以来在脑海里形成的印象。
这些印在脑海里的品牌，大多以国际品牌为主，比如JBL、宝华、丹拿、天龙、安桥等等，国产的也能记得一些，大多是二十年前口碑较好的品牌，实际上现在很难看到了。而对于不熟悉没见过的品牌，一般不会去关注，尤其是国产品牌。
其实我也属于这类人群，如果作为一个消费者，我也只能这样选产品。
我仔细想了想市场上和网络上能买到的音响产品，发现钱少了的确很难凑出一套合适的系统来。
比如音箱，我在网上查找脑海里熟悉的品牌产品，无论国产还是进口，一对普通的书架音箱就很少有低于三四千的，而且在网上能找到的并不多。一套家庭影院至少5只音箱，就算全部用书架箱，一万元左右要想凑齐都有难度，更不要说其他要求了。
功放的选择相对容易，价格较低的也就日本的几个品牌和国内的个别品牌可选，至少也要两千多一台了。
低音炮能看得上的品牌，最低也要三四千元，这几项加起来，随便就接近两万元了。
从这个角度来看，网上的这种言论有一定的道理。
当然，还有一种选择，就是一些国际大品牌的卫星箱系统，如JBL，哈曼等。5只音箱加一个有源低音炮，最低价格在三千元左右就能拿到，但另外还要买一台功放搭配，加起来五六千元也能实现。
另外，网上也能看到一些国产品牌，落地箱加功放和低音炮，只要三五千、七八千元一套，如果功放具备解码功能的话，也是能实现多声道环绕效果的。但熟悉音响行业的人，一般看到这种款型就不想做过多的了解。因为箱体越大、喇叭越多，效果就越难调好，尤其是成本控制很低的情况下。因此，购买此类产品不仅需要仔细测试，还需要学习一些正确的听音方法，不要一听到低音多就认为是好效果。
以上是我作为一个对音响行业比较了解的人，站在普通消费者的角度所发表的看法。
但我不仅是一个普通的消费者，我还是一名音响产品经理。
我之所以不赞同家庭影院音响需要花
大价钱的观点，是站在厂家的角度来看的。
作为国产品牌，很难在高价位产品上去和国际品牌竞争，因此更愿意做一些优质低价的产品来服务普通消费者。
疫情之下，有多少人愿意拿出一两万元来弄套家庭影院？家庭影院音响一定要那么贵吗？
说到底，音响仍然是一门生意，只要有商业的成分在，产品就会多种多样，价格区间也会不同。
厂家有权决定做什么样的产品、定什么样的价位，满足不同客户的需求，赚更多的钱才是硬道理。
对于消费者来说也是如此，手上的钱能买到什么样的产品，或者哪一种产品既符合钱包容积、又能满足需求才是关键。
就拿JBL来说吧，既有几万十几万一对的音箱，也有几千元一套的5.1音箱。
如果几千元一套的产品不能用，为什么这种国际大品牌还要推出这样的产品呢？
我们可以说这种产品的效果“不够好”，但不能说“不好”或者“不能用。”
从技术的角度出发，类似于JBL这种几千元的套装产品，本身是符合家庭影院扩声原理的，也能够满足基本要求。只是国内受“发烧”氛围的影响，尤其是被“万元以下听个响”的言论误导，很多人以为这种几千元的产品真的很不堪，宁愿不用也不愿尝试。
事实上，在珠三角的音响工厂里，出口量最大的就是这种低价位系统。感觉国外的音响用户还是很多，消费比较理性。
对于普通消费者来说，有低价适用的产品原本是件好事，不用花太多的钱就能实现家庭影院，能够体验到多声道环绕技术所带来的乐趣，“发烧友”、有钱人毕竟占少数。
如果把这种5.1卫星音箱当作家庭影院音响最基本的组合形式，那么在此基础上稍加改进，就能让效果提升到更高的档次。
比如：把音箱喇叭的承受功率加大，喇叭口径加大，箱体加大，低音炮功放功率加大，低音炮喇叭口径及箱体也加大，等等，整体效果就会好很多了。这样的改进，成本并不需要增加太多。
5.1卫星音箱系统也有贵的产品，比如宝华、博士等，价钱一两万甚至更高。此类高价的卫星箱系统，虽然使用了更贵的原件和材料，有一定的技术含量和设计窍门，但基本原理和普通几千元的产品是一样的。
从这里也可以看出，卫星箱系统并非全是廉价产品，做得好的卫星箱系统，效果并不会比落地箱差。
同等价钱比效果，同等效果比价钱。
经济适用型的产品，品牌、外观、效果、价格等因素综合考虑，这么选就对了。
欢迎关注星工场音响，我是老杨，谢谢阅读。