先把今天的图给了。
5分钟级别aAb结构，目前在b段第二个中枢震荡。下周大概率出现短线买点，3100不能突破站稳就歇菜。小转大也要突破站稳3100。
不建议搞一买。
以下是正文。
《乌合之众》里面总结，越是偏激、极端的观点，越容易受到大众的拥护，并且拥护的和反对的泾渭分明。这种现象在很多事物上都有体现，中西医也是其中一类，缠论也是其中一类。其实无论医学也好，缠论也好，理论本身都不偏激，偏激的对此发表看法的人罢了。
而去争论中西医的，基本上都是既不懂中医，也不懂西医的人。对于缠论也是同样，去争辩这种事情的时候，对传统理论和缠论都是一知半解。
为什么分为传统理论和缠论，是因为缠论体系的逻辑出发点和搭建方式，与其他股票理论都是迥异的。很多人说缠论是总结某某某理论的结果，这总结两个字就透露出了讲话者的水平。
而对于操作来说，不乏学了缠论而操作却仍然一塌糊涂的人，其实这是人的原因，和理论没什么关系。对于一个勤奋、认真、踏实的人来说，无论是学缠论还是传统的形态学、量学、均线理论、波浪理论，我相信成绩都不会差。只是人的心理本能，是为自己的失败，去找其他的借口，这样就避免了把自己否定掉，而把失败归咎于其他因素。
自己失败了就是其他因素不给力、没用、垃圾；成功了就是自己能力强、悟性高、有福报；别人成功了就是背景原因、投机原因、违法原因。人嘛，就这么回事。
言归正传，试着总结一下，那么多学习缠论的人，最终没有出来好的成绩，原因是哪些。而这好的成绩，要求很低，能稳定盈利就行了，至于盈利多少，在百分比复利面前没什么意义。
而稳定的盈利分为两种情况，第一种是每一单都能盈利，也就是没有亏损单，这是存在的，虽然很少；第二种就是能控制住回撤，每次错误介入的代价都很小，而介入正确的盈利比较多，例如亏损都在2%以内，而盈利动不动就是百分之二十以上。
第一种情况，做不到的原因，是在于操作的不严谨，按理论，区间套底背驰出现，后面的盈利是百分百的。难点在于出现的机会较少，于是就需要大量的复盘找形态，和耐心地等待买点成熟，在等待买点成熟的过程中，有的走势还会走坏掉。这是一个考验勤奋、耐心、细致的过程，这些关于人的要素，和理论掌握程度，是并列而不可缺少的关系，要求偏高一点。而在这种介入的条件中，最好还要加入大环境的因素，例如指数单边下跌中不介入等等，条件越多，符合条件的机会就越少，成功就越高。
第二种情况，介入的条件相对少一些，例如有些小级别的盘整背驰，abc三段，有时候c段末尾会加速下跌破坏图形，而且对区间套的要求没那么严格，在操作上就有个赌的因素在内，所以才有控制回撤的问题。这种操作由于条件不够苛刻，所以机会相对多很多。而控制回撤，需要强悍的执行力，这一点和第一种情况类似。
而学缠论、用缠论，最终用成一坨翔的原因，大概有以下一些。
喜欢在下跌中介入。下跌中介入本身是没错的，因为所有的买点都是下跌后产生的，但这种下跌中的介入，往往在一个大级别的下跌未结束时，次级别下跌出现底背驰介入。例如日线第三卖点后的更大力度下跌，然后在五分钟底背驰介入，后面往往就是一个很弱的反弹后继续下跌。这还是对背驰判断很准确的前提，如果背驰判断不准确，那就没法预估了。这种介入的错误，往往发生在新手身上，刚开始学缠论的通病就是喜欢找底背驰，但忘了任何底背驰都是建立在更大级别走势结构基础上的。
喜欢找大级别底背驰，但在小级别操作。例如找个月线季线的底背驰，然后在30分钟上去操作，操作上再去犯前一种情况的问题，这种也很常见。一般对于操作来说，最多三个级别就够了，例如30分钟买点，看下日线结构，再看下五分钟内部结构，其他级别可以忽略了。
只看技术，不论其他。技术结构产生的买点，同样的情况在不同板块的不同个股上，可能会有差异相当大的表现。还有不管基本面如何，连年亏损的个股出现的买点，在如今注册制的大局下，这类股票很难有好的表现，即使有也是比较妖的情况，稍有不慎就会吃大亏。我曾经买完卖一后，剩两万多，随机找个了买点就进去了，后面三天涨了五个点，然后没有任何征兆一字板跌停十几个，退出时还有不足2000，这样的情况要非常警惕。
买点，不是单一存在的孤立个体，任何买点都对应着该品种、所属板块、当时市场环境的当下，只有把这些结合起来，才可能有好的操作。而以上三个比较典型的问题，还是建立在技术水平足以判断买点的前提上，技术都不过关的怎么操作都是错就不用聊了。此外还有管不住手的情况，这如果不能彻底改造自己，怎么搞怎么废，原文有过论述。