作者：余 寒
据媒体报道，7月21日，市民陈先生（化名）在外卖平台点单时发现，一份白米饭标价50元，而折扣高达0.4折，折算后，这碗白米饭的售价为2元。记者调查发现，外卖价格虚高现象并非个例，一些快食简餐类商家存在虚高价格后再实行大力度折扣的情况。
米饭标价50元，折后2元，如此大力度的外卖折扣，属实有些夸张，但事实上打完折后跟正常市价相差无几，所谓折扣价无非是“假打折”。
相信经常点外卖的人都清楚，外卖平台上商家“假打折”，已经是相当常见的现象了，折扣动辄低至一两折。而且，除了“假打折”，一些商家往往还会推出满减优惠，甚至可以满25减24元。然而最后下单时，打完折或者满减完后，还是正常价格，甚至比堂食的价格还要更贵。
这种操作套路，和商场买衣服一样，衣服都有很高的吊牌价，卖出去会有较大的折扣。从商家的角度看，“假打折”首先是利用了消费者图便宜和优惠的心理，让他们形成享受到了很大折扣力度的错觉，错以为性价比很高，尽管打折前商家进行了提价。
而从媒体调查来看，先提价再打折，显然不仅仅是为了吸引消费者。像米饭标价50元，这种定价明显有违常识，商家推出如此浮夸的折扣价，还是为了获取流量——在综合分排名一样的情况下，大满减活动的店铺，可能比小满减活动的排名更靠前，更容易被消费者刷到。
要指出的是，如果不事先提价再打折，有的订单可能达不到起送价格。而对商家而言，餐饮业的竞争激烈，希望商家给到实打实的折扣价，恐怕也不太现实。不过即便如此，用“假打折”的模式来忽悠消费者，不仅满满的套路，还有伤害消费者权益的嫌疑。
的确，这些商家不管打几折，不算原价设定的有多虚高，都在下单界面进行了明显标注，可谓是明码标价，消费者可以自由选择。但按照《消费者权益保护法》，消费者“享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”，所谓的真实情况，也应该包括价格。
事实上，这些“假打折”的商家，外卖和堂食执行的都是两套价格。虚高的外卖标价，和真实的堂食价格，存在较大的差距，对于虚假促销，消费者并不完全知情。而且，有的外卖订单打完折后，价格比堂食还要贵不少，此种情况也有损公平交易的规则。
商家有权自主定价，这一点不容否认。不过虚标价格、虚假打折，不能以自由定价的理由来将它合理化。在这方面，电商平台就是一个重要的例子。
每逢双11等各类购物盛典，一些网店店铺就开始事先提价，然后再“假打折”，给消费者制造大幅度降价优惠的假象。对于电商“假打折”的现象，从市场监管到电商平台，近几年都已经明令禁止。
外卖商家“假打折”，同样可以参考电商行业来严格治理。对外卖平台来说，维护市场交易的公平透明，保障消费者权益，就不能将商家定价的自主权，混淆成虚假折扣、套路消费者的自由。对那些漫天虚标价格，甚至是涉嫌价格欺诈的商户，理应有相应的整改处罚，倒逼商家诚信经营，少一些忽悠套路。（余 寒）