“捆绑收费”“给钱包过”……广西各地的机动车检验乱象一直饱受诟病。9月30日，记者获悉，自治区市场监管局、公安厅、生态环境厅、交通运输厅等四部门已联合下发文件，在全区范围内开展为期3个月的机动车检验乱象专项整治行动。
01
多家车检机构不按标准收费
今年6月，来宾的韦先生在替朋友检车时，发现价格已不是过去的160元，而是360元，比去年增加了200元。对于涨价的原因，工作人员表示不清楚。
韦先生反映，类似的遭遇不止他一个人遇到。有的车主甚至被告知，不多交200元就无法过检。在网上，关于这项收费也是怨声载道，车主们纷纷发帖或者转发亲友们年检时的遭遇吐槽。
最后，在来宾市市场监管部门重拳出击下，民惠、鑫达、国仁这三家不按标准收费的车检公司近日已经在退还多收车主们的费用了。但在广西其他地区，车检乱象仍层出不穷。比如说在南宁，就有车主反映，在车辆年检中遇到了“给钱包过”的情况。
陈先生也遇到了类似情况。他在玉林市广瑞机动车检测公司进行车辆年检时，被窗口人员告知要交300元，他感到费解：“物价部门定的检测费是110元，怎么这里要交那么多？”
对此，窗口人员称，300元里面除了收取110元检测费外，还要收取服务费190元，“服务费必须要交，不然无法进行检测”。无奈之下，陈先生只好交足300元。可让他郁闷的是，随后检车的相关手续都是他自己办理，直至领取年检合格证，也未见对方提供代办等“服务”。
在南宁市机动车辆检测中心星湖站，徐女士办理车辆年检时，工作人员直接给出两个价格让她选择：“自己办160元，代办270元，包过。”
徐女士说，她的车登记已满6年，且存在左前大灯不亮、前保险杠脱出等问题，根据《机动车安全运行技术条件》国家标准的要求，不进行维修是无法通过车辆年审的。但她付款270元之后，在车辆检测过程中，没有经过任何维修就顺利通过了。
02
9家车检机构被立案查处
9月26日，自治区市场监管局通报2019年全区机动车检验检测机构监督检查结果。
据通报，今年6月至8月，自治区市场监管局按照“双随机、一公开”监管方式，从全区机动车检验检测机构中随机抽取了65家，组成13个检查组到各地进行检查。
在被抽查的65家获证检验检测机构中
22家机构存在一般性的管理和技术问题，检查结果为“自行整改后通过”，占34%；
29家机构存在未按规定办理变更手续、未按规定对原始记录和检验检测报告进行管理、保存、未公布自我声明等违规行为，检查结果为“责令改正”，占44%；
9家机构存在非授权签字人签发检验检测报告、基本条件和技术能力不能持续符合资质认定条件和要求、出具的检验检测数据结果失实等较严重的违法违规行为，检查结果为“责令整改并立案查处”，占14%；
4家机构已停止营业，检查结果为“暂停资质”，占6%；
1家机构未按标准要求进行检验，存在漏检关键项目、擅自更改检测方法出具虚假检验检测报告等严重违法行为，检查结果为“拟撤销资质”，占2%。
监督检查结果为自行整改后通过的机构名单
序号
地市
机构名称
检查发现的主要问题
处理建议
1
南宁
南宁市安吉机动车综合性能检测有限公司
自行整改后通过
2
百色
田林县广福机动车检测有限公司
自行整改后通过
3
崇左
天等县泰达摩托车检验有限责任公司
自行整改后通过
4
南宁
南宁市捷盛机动车检测服务有限责任公司
1、人员管理不够规范；
2、质量管理体系不够完善。
自行整改后通过
5
南宁
南宁市康城江南机动车检测站
1、部分检验检测报告不够规范；
2、质量管理体系不够完善。
自行整改后通过
6
南宁
南宁市金盾道路清障有限责任公司
1、样品管理不够规范。
自行整改后通过
7
柳州
柳州市大桥机动车技术检测有限责任公司
1、人员管理不够规范；
2、设备管理不够规范；
3、部分检验检测报告不够规范。
自行整改后通过
8
柳州
柳州鑫兴机动车检测有限公司
1、质量管理体系不够完善。
自行整改后通过
9
柳州
柳州市日通汽车检测服务有限公司
1、质量管理体系不够完善。
自行整改后通过
10
桂林
桂林琴潭机动车检测有限公司
1、个别仪器设备未按规定及时进行检定/校准；
2、部分检验检测报告不够规范。
自行整改后通过
11
梧州
藤县大众机动车检测有限公司
1、部分检验检测报告不够规范；
2、个别仪器设备未按规定及时进行检定/校准。
自行整改后通过
12
贵港
平南县俊捷车辆综合性能检测有限公司
1、部分检验检测报告不够规范；
2、质量管理体系不够完善。
自行整改后通过
13
玉林
容县大大机动车检测有限公司
1、个别仪器设备未按规定及时进行检定/校准；
2、部分检验检测报告不够规范；
3、质量管理体系不够完善。
自行整改后通过
14
玉林
玉林市桂顺机动车辆检测有限公司
1、质量管理体系不够完善。
自行整改后通过
15
玉林
玉林市平地机动车辆检测有限公司
1、人员管理不够规范；
2、质量管理体系不够完善。
自行整改后通过
16
百色
百色市荣恒机动车环保检测有限公司田阳分公司
1、部分检验检测报告不够规范。
自行整改后通过
17
百色
田阳县崇达机动车检测有限责任公司
1、部分检验检测报告不够规范。
自行整改后通过
18
百色
田东县广福机动车检测有限公司
1、部分检验检测报告不够规范；
2、质量管理体系不够完善。
自行整改后通过
19
百色
隆林荣恒机动车检测有限公司
1、部分检验检测报告不够规范；
2、质量管理体系不够完善。
自行整改后通过
20
贺州
广西贺州市吉信投资有限公司
1、部分检验检测报告不够规范；
自行整改后通过
21
贺州
贺州市开源机动车检测有限公司
1、个别仪器设备未按规定及时进行检定/校准。
自行整改后通过
22
崇左
扶绥县鸿发机动车安全检测有限公司
1、部分检验检测报告不够规范；
2、质量管理体系不够完善。
自行整改后通过
监督检查结果为责令改正的机构名单
序号
地市
机构名称
检查发现的主要问题
处理建议
1
南宁
南宁市车管通机动车检测服务有限公司
1、未按规定办理变更手续；
2、部分检验检测报告不够规范；
3、个别仪器设备未按规定及时进行检定/校准；
4、质量管理体系不够完善。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
2
南宁
马山县恒达机动车安全技术检验服务有限公司
1、未按规定办理变更手续；
2、部分检验检测报告不够规范；
3、个别仪器设备未按规定及时进行检定/校准；
4、质量管理体系不够完善。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
3
南宁
隆安县源润机动车检测有限责任公司
1、未按资质认定部门要求参加能力验证或比对；
2、部分检验检测报告不够规范；
3、个别仪器设备未按规定及时进行检定/校准；
4、质量管理体系不够完善。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
4
南宁
南宁市远大机动车检测服务有限公司
1、未按规定办理变更手续；
2、未公布自我声明；
3、部分检验检测报告不够规范；
4、质量管理体系不够完善。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
5
柳州
柳州市西环机动车检测有限公司
1、质量管理体系文件未按照RB/T214-2017和RB/T218-2017要求进行改版并有效运行，未对检验检测人员进行有效管理，影响检验检测独立、公正、诚信；
2、个别仪器设备未按规定及时进行检定/校准。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
6
桂林
灌阳县威海机动车检测有限责任公司
1、未按规定办理变更手续；
2、部分检验检测报告不够规范。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
7
玉林
博白县安顺机动车安全技术检验有限公司
1、质量管理体系文件未按照RB/T214-2017和RB/T218-2017要求进行改版并有效运行，未对检验检测人员进行有效管理，影响检验检测独立、公正、诚信。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
8
百色
田林县安通机动车检测有限公司
1、质量管理体系文件未按照RB/T214-2017和RB/T218-2017要求进行改版并有效运行，未对检验检测人员进行有效管理，影响检验检测独立、公正、诚信；
2、未按规定办理变更手续；
3、未按规定对原始记录和检验检测报告进行管理、保存；
4、部分检验检测报告未标注资质认定标志。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
9
梧州
岑溪市现代机动车安全技术检验有限公司
1、未按规定对原始记录和检验检测报告进行管理、保存；
2、未公布自我声明；
3、个别仪器设备未按规定及时进行检定/校准。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
10
梧州
岑溪市惠友机动车检测有限公司
1、未公布自我声明；
2、部分检验检测报告未加盖检验检测专用章；
3、检验检测人员管理不够规范。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
11
梧州
岑溪市桂通机动车辆综合性能检测有限责任公司
1、未按规定对原始记录和检验检测报告进行管理、保存；
2、部分检验检测报告不够规范；
3、质量管理体系不够完善。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
12
防城港
防城港市永通机动车检测有限公司
1、未按规定对原始记录和检验检测报告进行管理、保存；
2、部分检验检测报告不够规范；
3、质量管理体系不够完善。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
13
贵港
贵港市安洋车辆检测有限公司
1、未按规定对原始记录和检验检测报告进行管理、保存；
2、部分检验检测报告不够规范；
3、质量管理体系不够完善。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
14
贵港
广西贵港市港安机动车服务有限公司
1、未按资质认定部门要求参加能力验证或比对；
2、部分检验检测报告不够规范；
3、质量管理体系不够完善。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
15
贵港
贵港运通机动车检测有限责任公司
1、质量管理体系文件未按照RB/T214-2017和RB/T218-2017要求进行改版并有效运行，未对检验检测人员进行有效管理，影响检验检测独立、公正、诚信；
2、部分检验检测报告不够规范。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
16
玉林
陆川县华通机动车辆安全技术检验有限公司
1、未按规定对原始记录和检验检测报告进行管理、保存；
2、个别仪器设备未按规定及时进行检定/校准；
3、部分检验检测报告不够规范。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
17
百色
百色市广福机动车检测有限公司
1、未公布自我声明；
2、部分检验检测报告未标注资质认定标志。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
18
百色
德保县广福机动车检测有限公司
1、部分检验检测报告未加盖检验检测专用章。
2、未按资质认定部门要求参加能力验证或比对。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
19
百色
靖西市民安机动车检测服务有限公司
1、部分检验检测报告未标注资质认定标志。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
20
百色
靖西市华泰机动车检测有限公司
1、部分检验检测报告未标注资质认定标志。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
21
百色
隆林安基机动车检测有限公司
1、未按资质认定部门要求参加能力验证或比对；
2、质量管理体系不够完善。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
22
百色
乐业县广福机动车检测有限公司
1、未按规定办理变更手续；
2、质量管理体系不够完善。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
23
贺州
富川路通机动车检测有限公司
1、未按资质认定部门要求参加能力验证或比对。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
24
贺州
广西数源汽车检测服务有限责任公司
1、未按资质认定部门要求参加能力验证或比对。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
25
河池
东兰弘达机动车检测服务有限公司
1、未公布自我声明；
2、质量管理体系不够完善。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
26
河池
河池市车辆综合性能检测站
1、未按规定办理变更手续；
2、未公布自我声明；
3、质量管理体系不够完善。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
27
来宾
金秀县金鸿机动车检测有限责任公司
1、未公布自我声明。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
28
来宾
武宣顺兴机动车技术检测有限公司
1、未公布自我声明；
2、部分检测报告不够规范。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
29
崇左
凭祥市元坤汽车检测有限公司
1、部分检验检测报告未标注资质认定标志；
2、部分检验检测报告不够规范。
责令改正，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第42条要求处理。
监督检查结果为责令整改并立案查处的机构名单
序号
地市
机构名称
检查发现的主要问题
处理建议
1
南宁
南宁市车之盟机动车检测服务有限公司
1、检测过程不规范，出具的检验检测数据、结果失实；
2、质量管理体系文件未按照RB/T214-2017和RB/T218-2017要求进行改版并有效运行，未对检验检测人员进行有效管理，影响检验检测独立、公正、诚信；
3、未按资质认定部门要求参加能力验证或比对。
责令整改并立案查处，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第43条要求处理。
2
柳州
柳州市成泰机动车检测有限公司
1、仪器设备超过检定有效期使用，出具的检验检测数据、结果失实；
2、质量管理体系文件未按照RB/T214-2017和RB/T218-2017要求进行改版并有效运行，未对检验检测人员进行有效管理，影响检验检测独立、公正、诚信；
3、未按资质认定部门要求参加能力验证或比对。
责令整改并立案查处，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第43条要求处理。
3
柳州
柳州市佳德二手车交易市场有限公司
1、非授权签字人签发检验检测报告；
2、仪器设备超过检定有效期使用，出具的检验检测数据、结果失实；
3、质量管理体系文件未按照RB/T214-2017和RB/T218-2017要求进行改版并有效运行，未对检验检测人员进行有效管理，影响检验检测独立、公正、诚信。
责令整改并立案查处，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第43条要求处理。
4
柳州
柳州市永成东环机动车检测服务有限责任公司
1、授权签字人基本条件和技术能力不能持续符合资质认定条件和要求；
2.部分检验检测报告未标注资质认定标志；
3.部分检验检测报告不够规范。
责令整改并立案查处，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第43条要求处理
5
桂林
桂林市铭安交通综合服务有限公司
1、非授权签字人签发检验检测报告；
2、未按规定办理变更手续；
3、个别仪器设备未按规定及时进行检定/校准；
4、部分检验检测报告不够规范。
责令整改并立案查处，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第43条要求处理。
6
桂林
阳朔宏宇机动车检测有限责任公司
1、非授权签字人签发检验检测报告；
2、质量管理体系文件未按照RB/T214-2017和RB/T218-2017要求进行改版并有效运行，未对检验检测人员进行有效管理，影响检验检测独立、公正、诚信；
3、未按规定上报年度报告、统计数据等相关信息；
4、部分检验检测报告不够规范。
责令整改并立案查处，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第43条要求处理。
7
桂林
阳朔顺锦机动车检测有限责任公司
1、非授权签字人签发检验检测报告；
2、未按资质认定部门要求参加能力验证或比对；
3、部分检验检测报告不够规范。
责令整改并立案查处，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第43条要求处理。
8
桂林
桂林永福瑞安机动车安全技术检验有限公司
1、非授权签字人签发检验检测报告；
2、质量管理体系文件未按照RB/T214-2017和RB/T218-2017要求进行改版并有效运行，未对检验检测人员进行有效管理，影响检验检测独立、公正、诚信；
3、未按规定上报年度报告、统计数据等相关信息。
责令整改并立案查处，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第43条要求处理。
9
崇左
崇左市鸿发机动车安全检测有限公司
1、灯光仪损坏未修复，检验检测人员上岗证书过期，基本条件和技术能力不能持续符合资质认定条件和要求；
2、出具的检验检测数据、结果失实；
3、未按规定对原始记录和报告进行管理、保存；
4、未按规定上报年度报告、统计数据等相关信息。
责令整改并立案查处，建议按照《检验检测机构资质认定管理办法》第43条要求处理。
监督检查结果为暂停资质的机构名单
序号
地市
机构名称
检查发现的主要问题
处理建议
1
南宁
宾阳县机动车辆综合性能检测有限公司
停业
暂停资质
2
柳州
柳州钢盈机动车检测有限公司
停业
暂停资质
3
百色
田东机动车辆综合性能检测有限责任公司
停业
暂停资质
4
贺州
贺州市泓福机动车检验有限责任公司
停业
暂停资质
监督检查结果为拟撤销资质的机构名单
序号
地市
机构名称
检查发现的主要问题
处理建议
1
南宁
广西政财安环机动车检验检测有限公司
1、出具虚假检验检测数据、结果；
2、基本条件和技术能力不能持续符合资质认定条件和要求；
3、未按规定对检验检测人员实施有效管理；
4、未按规定对原始记录和检验检测报告进行管理和保存；
5、未按规定办理变更手续。
拟撤销资质
03
四部门联合开展专项整治
根据有关规定，车辆年检的收费属于经营服务型收费，实行政府定价，但记者了解到，南宁、来宾、河池、玉林等地的一些车检机构，存在把政府定价和企业自主制定的代办服务费捆绑报价给消费者的现象，误导消费者选择代办服务。同时，不管车辆是否存在问题，“给钱包过”等情况也屡见不鲜。
对此，自治区市场监管局、公安厅、生态环境厅、交通运输厅等四部门联合下发了《关于印发全区机动车检验乱象专项整治行动方案的通知》，在全区范围内开展为期3个月的机动车检验乱象专项整治行动，整治范围包括各类机动车安全技术检验机构、机动车综合性能检验机构、机动车尾气排放检验机构、机动车检验代办服务机构。
在此次整治行动中，不执行政府定价和政府指导价超标准乱收费、对已经取消收费项目仍继续收费、捆绑收费、诱导消费、强制服务等违法行为都将被严肃查处；低于检验成本收费恶意竞争、实施价格串通、价格垄断、捏造散布涨价信息、价格欺诈等各类违法违规行为也将被查处。
同时，严厉打击未经检验检测直接出具数据结果的行为，以及篡改、编造原始数据出具检验检测数据结果等出具虚假检验结果的行为。要求车检机构严格落实“场地、收费、人员”三分离要求，避免出现“搭车”“捆绑”乱收费等现象。
对检查发现机动车安全技术检验机构违规检验的，一律暂停联网5个工作日并限期整改，整改后要组织“回头看”，问题整改不彻底的，一律暂停联网至整改合格为止。对检查发现机动车安全技术检验机构存在出具虚假检验报告等严重违规情形的，一律停止联网，并将有关情况抄送同级市场监管部门，由市场监管部门依法撤销其资质认定证书。