在全世界教授都是高级知识分子吧？教授讲话正常人一般都会尊重吧？可方才与一位朋友通话，他很生教授的气。
原来是有位叫黄有光的复旦大学教授讲，汽油8元一升太低了，应该80元一升，这样大多数人就加不起油，不开车，交通流畅性就好了。
我从他的网页上看去，这位黄教授是位老者，很是端庄。于是对他说“你这是道听途说，不可信。黄教授不会讲这样的话。”他说确实讲啦。
我于是审慎地查找，终于在头条平台找到一位叫《张之洞之香帅》的作者，他发文如下，与通话朋友所说似乎差不多。
如果不是断章取义，说汽油涨10倍，多数人加不起，减少交通压力。教授这样讲还真的只及一点不及其余，过于片面了。如果是断章取义，则另当别论。
如果都不买汽油，消费也受影响啊？买不起汽油，汽车也卖不出去呀？交通是畅通了，如果不开车步行走，这速度又慢了不是？有意思，这系统工程，还真不是仅把汽油涨价10倍就能解决的。
今年全国两会上，全国政协委员宁夏自治区政协副主席提案，取消商品房公摊面积，媒体公开报道后受到全国人民的欢迎。
郑州王师傅买了73平方米的房子，到手实际面积52平方米，另有近21平方米被公摊去了。如门卫室有0.00000001平方米属于王师傅的，一楼过道有0.00000001平方米属于王师傅的，……但怎么算也算不出21平方米。王师傅找到开发商省部董教授，想问个明白。因为这董教授是从大学聘来的著名经济学家，那肯定是学富五车。哪知这董教授说不知道，还让找总部去问。并说“找啥呀？又不是你一家。嫌公摊多，你别买呀。”“房价太贱了，都十万一平就没这些啰嗦了。”
哎呀！老教授啊，有些话可不能乱说呀，因为它与绝大多数人的认知不符啊。
将汽油价格提高十位，交通流畅性好了。房价十万元一平，就没有啰嗦了。只是考虑了单一的问题，只是从自己研究的领域出发。可整个社会是万物万事聚集，只解决单一问题不行啊。按下了葫芦，起来了瓢啊。